警方开枪行为遭广泛质疑

　　综合消息西安六旬残疾男子揣“炸药”兰州讨债被击毙的事情发生后，陕西法律界人士纷纷发表意见，对兰州警方击毙讨债者的行为提出质疑。兰州警方保持沉默

　　警方表示，在当时的特殊情况下，开枪击毙姜云春是“有道理的”，但目前还没有确定其身上携带的塑料包是不是炸药包。记者昨日前往兰州市公安局采访时，警方坚持不谈具体案情。警方做法不妥当

　　兰州警方开枪击毙六旬残疾讨债男子的做法，也引起陕西省内资深人士质疑。陕西警官职业学院张芙蓉副教授说，从报道中看，姜某已经走出房间，主观犯罪状态已经消除，可以说放弃犯罪的行为已经很明显，在局势缓和之下，警方开枪击中其要害部位，显然是造成了不良后果。什么时候可以动用武器，这在《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》中有严格规定，使用枪械，应当以制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失为原则，况且身为警察在现场还要有极强的判断力，应该具有保护生命的意识。

　　西安达明行律师事务所刘琴律师认为，作为警察要有清晰的判断力，是不是炸药包应该首先判明，而不是单方听信当事方说法，而且在警方向姜某鸣枪警告时，对方并没有作出拒捕行为，他没有返回家属楼，而是略作迟疑才继续向前走，对于一个普通人来说，鸣枪警告并不能让他意识到问题的严重性。单从这个细节看，不能说警方的处置就是妥当的。讨债者本身也是弱者

　　陕西省社科院社会研究所所长石英说，一个身体残疾的六旬男子，到外地讨要欠款，抛开其他因素不说，只是这个事实已经清晰证明，他本身也是一个弱者。诚然，以拉响炸药包相威胁讨债，显然是触犯刑法的犯罪行为，但是他最终离开了房主家，完全可以判断出他已经放弃了犯罪行为，因为他和常规上理解的恐怖分子不同，他的目的就是索要欠款。若从这个角度推论，兰州警方开枪的做法是不负责任的，至少说是对生命不负责。

　　据悉，昨晚10时32分，姜云春的妻子李粉莲与她的儿子以及一名律师、张凤林的共同债权人吴长安赶到兰州与当地警方交涉。“张凤林欠我们28.8万元的货款，7年一共只还了5000元。”李粉莲告诉记者。她还称丈夫随身所带的塑料袋里装的是毛巾。