六旬残疾男子讨债被击毙法律界人士质疑兰州警方

　　据新华社电日前，西安六旬残疾男子揣“炸药”兰州讨债被击毙的消息发出后，陕西法律界人士纷纷发表意见，对兰州警方击毙讨债者的行为提出质疑。

　　26日早晨7时许，一名陕西籍的六旬残疾男子蒋某怀揣炸药包，冲进兰州市东岗东路省文联家属院676号西单元503室向房主讨债，女主人伺机报案。9时许，在省文联家属院门口已站满了数十名身穿警服的民警，家属楼已被民警团团包围。同时，居民也正在民警的组织

下进行疏散。10时许，三四名民警进入家属楼对怀揣炸药包的男子进行劝解，劝解无效后退出大楼。在随后的时间里，民警曾多次进入该楼进行劝说工作，并安排阻击手。

　　16时17分左右，怀揣炸药的男子终于走出了503室，拖着略有残疾的右腿拄着一根拐杖行至家属院车棚附近时，在民警两次鸣枪和口头警告无效后，两名狙击手将怀揣炸药包的男子击毙。18时35分，民警将死者怀中的黑皮包和塑料袋用防暴车运离现场。19时许，死者尸体被民警仔细检查后，用一辆灵车载离现场。

　　西北政法学院年过八旬的离休教师石文琰表示，不能理解兰州警方的行为。他说：“蒋某讨债的方式是不当的，但在蒋某走出503房间、局势已经缓和的情况下，警察开枪打中其要害部位，明显属于不当行政行为。”石文琰表示，他愿意免费为蒋某的家属提供法律服务。

　　西安一位不愿透露姓名的民警说：“从目前警方提供的信息看，蒋某揣‘炸药’讨债只是报案人一面之词。作为警察，不能听报案人说有炸药就相信有炸药，而首先应该判明是否真正有爆炸物，然后决定是否使用武器。因此，击毙蒋某的兰州警方应当向公众澄清，蒋某的两个包里究竟有没有‘炸药’。此外，民警在开枪前应该警告犯罪嫌疑人，向他喊话，并告诉他后果。如果他在这时有引爆的架势，才可以开枪。况且如讨债人真的怀揣炸药，对其开枪也十分危险。”

　　陕西博硕律师事务所主任律师王午生认为，兰州警方击毙讨债的残疾人的这一行为是“不负责任的”。“既然讨债者已经离开503房间，那么他想与那一家人‘同归于尽’的意图也就消除了，他只是想向那家人讨钱，根本没理由也不可能去炸毫不相干的人。而警方正是在这种前提下开枪的。”