老公飘下20楼 老婆告状怪房间

　　房间布局不符合安全规范？家属索赔21万元

　　丈夫在凌晨1时左右坠楼身亡，妻子醒来还以为他洗脚去了，直到早上8时才知发生了不幸……昨日，锦江法院开审一起特殊的人身侵权案，死者家属认为成都王府井商务公寓的房间设计不符合安全规范，提出索赔21.58万元……

　　事故还原

　　老公一夜未归

　　去年10月18日早上7时许，成都王府井商务公寓食堂的厨师吴思德如平常一样打开门准备开始工作，却见食堂中间有不少玻璃碎渣，灯架悬在空中，天花板上还有一个大洞。吴移开桌凳一看，中间躺着一个人，上穿T恤，没穿长裤，人早已死亡。吴赶忙叫来保安，警察不久也赶到事发现场……

　　此时，20楼A1套房3号房间的李德芳女士正在等总台回话。自凌晨2时醒来没见丈夫唐军在身边后，她一直以为丈夫外出洗脚去了，但到早上7时仍不见丈夫回来，只得再次打电话给总台询问附近哪里有洗脚房。早上8时，警察进房了解情况，李已觉不妙，下楼一看，死者果然是丈夫。

　　布局导致坠楼？

　　众人分析，唐军是开关窗户时坠楼的。但何时、为何坠楼，无人得知。公寓的服务员于小姐负责引客人入住、给客人介绍房间和开门，她回忆说，当晚11时，李登记了一个单间入住后，称丈夫唐军过会儿就来，要她帮忙将丈夫带到房间；唐在18日凌晨1时回房，她在核对唐的身份后将他带到的房间，“大约凌晨3时，有客人打电话问保安附近有没有洗脚房……”

　　不幸发生后，李及其家属就赔偿问题找到成都王府井百货有限公司，但一直没结果。今年8月，李及其女儿将该公司起诉到锦江法院，理由是：房间面积狭小，布局存在严重缺陷，该公司没采取任何告知、警示及防范措施；“没尽到相当的安全注意义务”的《消法》规定，该公司应赔各种损失21.58万元。

　　争论焦点

　　A留夫住宿同样非法？

　　昨日上午，这起罕见的“房间布局不合理”引发的人身侵权案在锦江法院开审。公司方代理人邓勇律师认为，成都王府井不应对此担责。“单人间只允许住一个人，李以自己名义登记入住说明她才是真正的消费者，而唐不是消费者，只是李非法容留住宿的；李及其女儿依据《消法》索赔无据。”邓说，公安部《旅馆业治安管理办法》第13条明确规定，“旅客不得私自留客住宿或转让床位”。

　　由于证据原因，此案开审不久即宣布休庭。庭下，李的律师周瑜说：“他们是夫妻，怎么是非法容留住宿呢？引唐住宿的于小姐明知他们夫妻同住一单间，也并没告诉他们单间只能住一个人啊？”周认为，李留宿丈夫是得到允许的，唐同样是消费者。

　　B调整布局变相认错？

　　周瑜说，该房间面积仅7.56平方米，不符合我国《旅馆建筑设计规范》规定的最低标准8平方米。事发时，床与开窗墙体的距离仅0.23米，唐连40码的脚都放不下，开关窗户时自然只能站在床上，而在窗户距地仅0.9米、床高0.49米的情况下，这种布局显然存在重大安全隐患。周瑜说：“我们随法院第二次去取证时发现，床与墙的距离已增至0.37米，宽1.28米的窗户中间也增设了一根防护栏，这恰恰说明他们已认识到房间布局存在安全隐患……”

　　对此，邓律师认为，该房屋的设计是经相关部门审批的，而且经验收合格，因此没有设计缺陷及质量问题。

　　C死因不明谁该买单？

　　邓律师认为，一则唐死因不明；二则丈夫醉酒后已成为限制或无民事行为能力人，李没尽到自己的照顾义务。因此，该公司不该对此承担责任。

　　周律师则认为，我国“人身损害赔偿”司法解释第6条明确规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的企业，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，其应承担相应赔偿责任。因此，在该房间的布局存在重大安全隐患情况下，该公司应承担赔偿责任。