在淮河最大支流沙颍河沿岸的河南省沈丘县，因河流被污染而出现了多个“癌症高发村”。而这些“癌症高发村”的问题之所以没有及时得到足够的关注和治理，却仅仅是因为“面子”从中“梗阻”。（9月29日《齐鲁晚报》）
假若对河沿岸群众健康状况进行普查，就关系到对“十年治淮”评价的“面子”问题。就这样，由于饮用水污染而导致“民生指标”下降的残酷事实，竟然被忽略不计或是人为
掩藏了十多年。作为治淮评估这样一个浩大的社会工程，为何在其评价体系中竟拉下了本不该拉下的“民生指标”呢？
其实，“民生指标”才是衡量“十年治淮”究竟有无真正成效的关键环节所在，因为缺了“民生指标”，治淮的成绩再大，民众不仅难以从中受益，还反而会成为不当政绩观或评价体系的“牺牲品”，沈丘县一个个的“癌症高发村”，就是最好的例证。1990年，联合国开发计划署曾提出了一个“民生发展指数”，仅考虑寿命、教育程度和人均ＧＤＰ三大指标。
联合国开发计划署之所以选择这三项作为衡量一个国家的“民生发展指数”的标尺或原则，就是因为此乃构建一个理想社会所必须考虑的重要成分。所以，“民生指标”必须受到各国政府的普遍重视，并贯穿于其每一个重要的考核和评价体系之中。因此类似于评价“十年治淮”这样的民生项目，事关民众健康长寿等最为关键的“民生指标”也就绝对不能缺席！（来源：河南周士君）
