遭遇“联手炮轰”保险公司称“上司越权”

　　“撞了白撞案”再度开庭风云突变被告称“中国保监会越权”应该担责！

　　备受社会关注的我省首起“撞了白撞”案昨日在锦江法院再次开庭审理，刚被追加为共同被告的成都某保险公司一亮相，就立即成了行人和司机再度联手炮轰的对象。

　　保险公司：我们不是“唐僧肉”

　　昨日上午9时，成都某保险公司的代理律师李志强坐上了被告席，而在全国类似案件中，该公司成为了第一家被法院追加为共同被告的保险公司。针对行人王建强的诉讼请求，李代表保险公司首先亮明观点：保险公司不该是此案的被告，因为公司与王之间既无侵权关系也无合同关系。

　　李提到，尽管《道法》第17条规定了“机动车第三者责任强制险”，但在《道法》第76条存在较大争议、《机动车第三者责任强制保险条例》（后简称《条例》）没出台情况下，目前实施的第三者责任险就不是强制险而是商业险。

　　“将保险公司当作唐僧肉和冤大头，抛开法律的规定任意作出认定和解释，将会破坏国家的法制、打击投资人的信心……”李因此认为法院应驳回王建强的请求。

　　二次联手：行人司机再“发难”

　　王建强因伤势未愈，昨日仍未能出庭。庭上，他的律师四川兴华中律师事务所雷丹玫首先给司机吴亮达“扎起”：根据《道法》第76条的规定，吴只对超出他投保的10万元之外的部分承担责任，而王索赔金额只有2万余元，因此法院据此追加保险公司为共同被告合法。

　　现行三者险是商业险还是强制险，是昨天争论的绝对焦点。雷说，吴在今年5月1日后买第三者险，你保险公司有没有告知它是商业险而非强制保险？如果没有，那你保险公司就应为此担责，何况保险公司提供给客户的还是格式合同。再说，吴增加了保费却得不到赔偿，这也严重违背了公平原则，有损保险公司的诚信形象。

　　在法庭上，吴的代理人陈烨则提出，《道法》第76条争议再大，在没被修改前，你保险公司就该按这条儿赔钱，不能因为《条例》没出台，你保险公司就把风险转嫁给投保人！

　　又起争论：中国保监会越权了？

　　法庭上，雷丹玫突然抛出“杀手锏”———中国保监会今年4月底下发的《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》。“通知明确规定，在《条例》没出台前，保险公司应从今年5月1日起按现有三者险条款来履行《道法》中规定的强制三者险。这恰恰说明，保险公司应当而且已将三者险纳入了强制保险的范畴。”雷说。

　　保险公司的代理律师李志强则认为，只有通过法律法规才能建立起第三者责任强制保险制度，但《道法》并没建立起这一制度，《条例》又没出台，因此，中国保监会以《通知》形式硬将商业三者险和强制三者险“撮合”在一起，此举已属越权行为！

　　锦法记者张学勇为您现场报道