(国内)入室盗窃未偷成法院首次判了刑

　　据成都商报“梁上君子”夜半入室，虽没偷到东西，可不可以追究小偷刑事责任？

　　前日，成都锦江法院以非法侵入住宅罪，追究了“梁上君子”的刑事责任，处其有期徒刑8个月。

　　这种入室盗窃不成、以非法侵入住宅罪被判入狱的判法，在全国尚属首例。审判长对

此解释为：“宪法修改后更注重保护私有财产。”

　　入室偷盗被捉

　　今年2月14日凌晨4时许，一小偷从窗户翻入锦江区东光街一住户家，潜入卧室拿走床头柜上的两部小灵通，正待其离开时，熟睡的女主人被惊醒，大呼抓贼。慌乱中，小偷扔下两部小灵通，翻窗逃走，被迅速赶来的民警抓获。经审讯，小偷吉某对自己入室盗窃的作案事实供认不讳。

　　盗窃不成也得判刑

　　如何处罚小偷吉某？检察机关内部产生了分歧：吉某入室所盗物品价值没达到追究其刑事责任盗窃罪的数额标准，盗窃罪名不能成立。但吉某的行为已符合非法侵入住宅罪。

　　经过激烈地讨论，检察院最终以“涉嫌非法侵入住宅”将吉某批捕并提起公诉。前日下午进行了公开宣判。在以往，全国对这种情形只处以劳教或治安处罚。

　　切实保护公民私有财产

　　对于这一开创全国先河的判罚，该案审判长刘伟说，被告人吉某为了达到盗窃目的，非法侵入他人住宅，直接侵犯了受法律保护的公民的个人人身安全和生活安宁，所以吉某的行为可以独立成罪。

　　“今年宪法修改后更注重于保护公民的私有财产，公民的私有财产神圣不可侵犯！”刘法官称，这也是要如此判决的一个重要原因。

　　刘同时表示，这种非法侵入住宅的行为情节恶劣，很可能转化成抢劫、故意伤害等犯罪行为，依法应该严惩，他希望这一判罚能够在全国范围内得以借鉴。

　　体现宪法精神意义积极

　　四川省高院研究室一法官称，以前对私有财产保护力度不够，这一判决具有积极意义，体现了宪法精神！值得研究。

　　成都一律师张强说，这一判例无疑更利于保护公民的合法私产，法律对小偷的震慑力也更强了。

　　(都市快报)