借口条例有“违宪”之虞　扁不任命“真调会”委员

　　中国台湾网10月2日消息　据台湾媒体报道，陈水扁1日晚间批示，319真调会条例有重大“宪政”争议，关于319真调会条例的第二条和第十六条互相矛盾和有违“宪法”第四十一条的疑虑，决定将不任命真调会的委员。至于日前有人质疑319真调会公告条例的作业流程有问题，“总统府秘书长”苏贞昌晚间召开记者会澄清，陈水扁公布319真调会条例，是循一般法律公布的形式，外界批评显然和事实不同。

　　苏贞昌指出，陈批示319枪击事件真相调查特别委员会条例既有重大“宪政”争议，第二条由“总统”任命委员及第十六条逾期未任命自动生效之规定互有矛盾，亦有违“宪法”第四十一条之虞，爰不予任命，以维“国家”宪政秩序。

　　据报道，“319枪击事件真相调查特别委员会条例”公布后，泛蓝提出10位真调会委员名单，已于9月27日送达“总统府”，依据“319枪击事件真相调查特别委员会条例”规定，“总统”须于5日内任命，逾期未任命则自动生效。陈水扁在5日期限的最后一天做了批示“不予任命”。不过，依据条例规定，真调会委员2日将自动生效。

　　苏贞昌同时针对外界对于陈公布真调会条例，史无前例加注“总统、副总统于选举期间同时遭受枪击，为明事实真相自应调查。政府支持调查，但不应违宪调查。本条例既有重大宪政争议，宜寻求释宪或修法解决，以符宪政秩序”意见，显有不妥一事作出说明。

　　据悉，真调会条例于2004年9月24日经“总统”公布。“立院”民进党团日前提出“释宪”补充理由书，并前往“司法院”提出急速处分（或称暂时命令）声请。民进党团指出，“司法院大法官”可以根据审理法第31条规定明定“宪法”法庭于审理政党违宪解散时，得采用以裁定命令被声请政党停止全部或一部活动之急速处分。

　　针对319真调会条例“释宪案”，“大法官”决议，将于10月14日、27日、29日三天，在“宪法法庭”举行言词辩论，主要针对两大部分，包括可否动用“急速处分权”冻结真调会条例，以及真调会条例是否“违宪”。（娟子）