温州新闻网10月2日消息：《金江寓言文学奖揭晓，八旬老作家遭遇新烦恼：承诺的赞助不见》中的赠与人、浙江人可工贸有限公司董事长叶红星通过律师告诉记者，是否履约还要再考虑一段时间。而金江先生明确提出要求停止履行协议。
近日记者采访浙江人可工贸有限公司董事长叶红星，询问是否继续履行赠与协议时，他拒绝作答。再次联系后，他向记者表示，只能通过律师和记者说话。记者便与他在上海的
法律顾问、小耘律师事务所张晨律师取得联系。张晨要求记者拟好采访提纲，加盖单位公章传真给他，他和叶红星商量后给予回答。但记者发出传真后张晨并没有答复，他对记者说，叶红星要再考虑一段时间才能作答。
本报法律顾问、浙江平宇律师事务所高级律师戴北平在阅读了他们的协议书后认为，从合同性质上去分析，这份合同实际上双方形成了一个“对价”，如赠与人法律顾问所说的，是一种商业促进行为，比如聘请叶红星为评奖委员会顾问；公司享受冠名权，唯一商业运作等等。这些都是针对受赠人的一种“对价”，和赠与合同的无偿性质是不相符合的。赠与合同所附义务，不应该是针对受赠人的一种“对价”，所以这不应该算是赠与合同。
他认为，即使是一份附义务的赠与合同，协议第五、六条是根本无法履行的条款。比如“金江寓言文学奖每届揭晓时，必须在温州及全国性各大媒体上对‘人可杯’给予大力宣传及适时在温州电视台、《温州日报》等各大媒体上为人可工贸有限公司作宣传”。戴律师认为，媒体报道不报道不是评委会能操纵控制得了的事情，这都是没办法履行的条款。再比如，这第六届报道了，第七届、第八届报道不报道呢，更是无法预料的事情。“适时”也是一个不确切的词语。并且，对“人可杯”大力运作而不是对文学奖运作，都是模糊概念。请全国各大媒体适时报道，不是寓言文学奖评委会能操纵得了的事情；而且这种义务也有悖于我国的新闻纪律和新闻道德。评委会没办法履行，在法律上叫“履行不能”。受赠人可以认为是重大误解，有权要求撤销。赠与人不能以受赠人不履行义务作为不赠的抗辩理由，赠与人只能要求受赠人履行义务，也可以请求撤销赠与。（温州日报金志敏）（来源：温州新闻网）
