储户告银行一审败诉

　　新华社广州10月2日专电李女士被公安部门限制人身自由后，其弟弟和弟媳妇竟擅自将她的42万多元存款取走。事后，李女士以银行“审查不严”为由，将某银行广州分行江南支行告上了法庭，要求返还全部存款。经法院审理，李女士一审败诉。目前该案正在广州市中级人民法院二审过程中。

　　据《新快报》报道，2001年2月，李女士在某银行广州分行江南支行开办了通存通兑的

储蓄账户，并同时开办了银行卡。2002年8月29日，李女士因故被番禺区警方限制人身自由，身份证和银行卡也被扣押。

　　第二天，她的弟弟在没有征得她许可的情况下，私自将她放在公司里的银行存折拿走，并凭密码提取了3万多元。随后的4天里，她的弟媳又先后4次凭密码提走了39万余元。而且，有两次每次提取15万元。银行方面表示，曾核实李女士弟媳的身份证并记录了身份证号码。

　　取款不需存款人身份证？“存款人的身份证都没查看，银行就把我的存款发放给别人！”李女士在诉状中提出置疑。

　　而银行则认为，李女士的存款被冒领，究其原因是她没有保管好存折和密码，造成密码泄露。而根据我国法律对现金支付的规定，银行只需核实取款人的身份证，而不需审核取款人和存款人的身份是否一致。在李女士弟弟、弟媳的取款过程中，银行工作人员已经核实了取款人的身份证，所以不应负任何责任。

　　海珠区法院一审认为，根据中国人民银行《关于大额支付管理的通知》相应条款，用户取款时，只需要核实取款人的身份证件即可，而银行已经尽了核实取款人身份证的义务。

　　李女士没有保管好自己的存折和密码，是导致存款被冒领的主要原因，应自行承担责任。至于李女士提出的中国人民银行广州分行《广东省现金支付管理实施办法》中“储户从个人储蓄存款账户单笔或当日累计金额超过5万元的现金支取，柜台经办人员应请取款人出示取款人和存款人的身份证件，并经储蓄机构负责人核实后方可支付”的规定，法院认为，该“办法”不能对抗中国人民银行的规定；从银行的经营特点和经济效率考虑，银行对身份证的审核，应为“一般”的形式审核，仅作为密码制度的辅助。为此，判李女士败诉。