金陵晚报诗歌赏析观点纷呈，评委子川妙评童诗

　　【金陵晚报报道】本报诗歌赏析已连续推出四期，这期间，很多读者都打来电话表示，本次诗歌大赛的诸位评委将他们对诗歌的理解从感性提升到理性上去；更有一位老人吞吞吐吐地告诉记者，听了专家一言，写了几十年的诗，突然变得好像不会写诗了，但又觉得诗兴来的时候，较先前更为冲突与激烈，老人的表达很有诗意，他说，“好像快抓住什么了，但一时半会还是抓不住。”

　　虽然在某种程度上，人的审美情趣都是趋于一致的，但历来仁者见仁智者见智，在本报的18856778短信平台所挤满的诸多反馈中，仍有不少读者向专家发出“挑战”，选出了自己心目中的好诗，并写下自己对诗歌的理解。一时你来我往，倒真是热闹得很。综合了读者的诸多建议，昨天，《扬子江》诗刊执行副主编再度上阵，对一些颇有争议的诗歌进行评点一番。

　　在入围作品中，冯亦同的《紫金花》获得了很多专家与读者的大致认可，“当雪松被砍倒、红梅遭虐杀”，子川认为，该诗构思比较机智、巧妙，废墟上无名的紫色小花，以其顽强生命力，延续着民族自强的精神，延续着来自更广泛的，指向整个人类向往和平的精神诉求。一句“美丽的土地”不仅仅指城市沃土，其实也包括人心向善、渴望和平的人类精神。

　　蔡宁的《抖竹嗡》因勾勒了南京这个城市极富代表性的生活图景，很有情趣，从而颇受中老年读者的喜欢，从“双手绷起一条穿越时光的思索，急切地抖动内心的激情，在指尖上涌动，小鸟啼鸣的春天”这样自然流畅的诗句中，子川读出了作者丰富的想像，他说，“让人在感知同时，并为之感动。”

　　凭借稚趣横生的《美丽的南京》，11岁的王安宁一举赢得诸多评委的共同好感。作为一本专业诗刊的负责人，子川也很认同该诗的稚真透明，“初春的梅花山，弟弟说，那里弥漫了梅花的芳香，我听了真高兴”，子川向记者分析说，诗歌是生命诗意的一种表达，“但诗意的表达并不仅仅在一些看上去很诗化的文字里，比如返璞归真，其实是让人们从刻意的诗意表达回到生命的质朴中去，无意中，作者的稚真恰恰暗合了诗歌创作这一境界。”

　　但是，从诗学角度，子川同时也指出了该诗存在的一些问题，他说，“可惜，最后的点题破坏了这种天真无邪，如果不是最后‘这是哪，这是美丽的六朝古都——南京’，这首诗的品质会有明显提升。不过，对一个11岁的小学生来说，能写出这样的诗还是应该给予鼓励。”实习记者　王峰

　　(编辑　晨光)