胡编乱造为何成出书捷径

　　这几年，戏说、续集时髦，颇有一些文人在古典名著上花心思，试图借古人“灿烂”一回。表现在影视剧上，就是戏说；表现在文章上，就是一定要拿王熙凤们演绎古今奇谈。至于这里的所谓“以古喻今”是多么的驴唇不对马嘴，乃至盲人摸象，格调低俗，作者是不管的。

　　走近地摊，你不难发现一个秘密，那就是胡编乱造已成为时下出书的一种有效途径。

　　前一段一本《水煮三国》炒得火热，近来又弄出《孙悟空是一个好员工》。我知道作者是借齐天大圣之名来普及企业管理知识，但是拿一个美猴王天上地下胡扯一通，总使人觉得肤浅，对于一个读书人来说，读了这类文字更觉滑稽可笑。

　　说起来，拿古典名著翻新词的“乱造”，简直是太多了。随便到书店的书架翻翻，诸如戏说《红楼梦》、新编故事《水浒》等不胜枚举。这些书的一个突出特点就是附在名著的人物情节上随意发挥想象，令人啼笑皆非。譬如，假如李逵还活着，如果宝玉娶了黛玉，潘金莲当了老板，宋江是一个好经理，且不说这些乱七八糟的题目，就是内容也完全按今人的想象乱点鸳鸯，说作者是“胡编乱造”并不为过。

　　为什么“胡编乱造”能大行其道呢？原因也在于这比较容易。作文的人都知道，要自己真正写一点东西，搞一点“原创”是很困难的。但是，如果借助古人古事加以杜撰，情况就会改变。你想，随便拉上李逵、宋江什么的，光叙述故事就是一大堆，然后再作一番不着边际、天花乱坠的乱弹，那不是既显得有古典底蕴，又富于时代气息吗？

　　胡编乱造大行其道的另一个原因，想来恐怕还在于跟古人对话可以品头论足，尽管大胆开古代玩笑，不会惹上官司。既然是古典文学名著，一般都历经数百年，不管你怎么说孙悟空好也罢，孬也罢，没有人来跟你打官司，这就省去了麻烦。文人怕官司，没了官司，逮着西门庆大官人痛骂就是了，反正文章能发表就行。

　　鲁迅先生说过：“在中国靠笔来生活颇不容易”。今天的情景恐怕也是如此。文学是扎扎实实的学问，要靠真功夫写作而不是借名著投机取巧。有能耐自己写来，何必跟在人家的屁股后面拾牙慧、鹦鹉学舌。我们的作家，既要博采前人的成果，也要有自己的独创性，才能写出好的作品。

　　人民日报（孙建清）