北大闭校是不是惟我独尊(图)

http://www.sina.com.cn 2004年10月07日05:29 四川新闻网-成都商报

图片说明：北大保安劝阻游客

　　从4日开始，北大开始限制游客入内参观，校方给出的理由是出于安全考虑。校方称大学校园不是公园，而千里迢迢慕名前来，无奈被拒的游客却怒气冲冲。北大拒绝游客是对师生和历史文化的一种保护，还是一种惟我独尊？

　　北大“闭校”是否有悖于“兼容并包”的北大精神？一场争论随即展开。

　　昨天下午不少游客反映，因北京大学在门口设卡，很多人慕名前往北大参观的游客堵在门口，秩序非常混乱。没有师生证件不让进

　　下午4时30分，记者来到北大东校门，看到至少50人堵在门口，其中很多是来自全国各地的游客。大门口有5名保安把守，查看每个人的证件。见到无证游客就说：“北大有规定，从10月4日起谢绝游客参观。”

　　记者看到3名东北人带着一个男孩跟保安求情：“我们大老远从黑龙江过来，就是要看看北大、清华校园。清华都进了，你们也让我们进吧。”男孩李翰超今年15岁，是黑龙江绥化中学的优秀生，考北大是他多年的梦想，他特别想感受一下北大图书馆里的氛围，但最终他只有遗憾地和家人一起离开。

　　“让我们进去吧，我们有同学在学校里读书。”从石家庄某高校来的3名女孩苦苦哀求。保安回应说：“那你们给他打电话，让他出来接你们进去。”3名女孩只得作罢。记者询问得知，她们在北大的同学没有手机，而且事先也不知道她们来，现在不可能把她们接进去。

　　记者发现，游客们被拒后，仰慕之情渐渐变成怨气和怒气，很多人只能在门口照相留念，默默离开。票贩带进每人10元

　　记者在采访中看到，至少5名男子主动与游客搭讪，号称每人10元可带入北大，记者即被一名三轮车夫问到。记者表示愿意后，三轮车夫叫来一名身着蓝衬衫的年轻男子说，他能把你带进去，进去后你再给钱。记者将信将疑，但还是与蓝衬衫并排进入，走过门口竟然没有被保安拦住询问。一路上记者问蓝衬衫：“你是北大学生吗？”“不，我在北大当过3个月的保安，东门的人都认识我。”“10元钱都是你赚吗？”“不，三轮车夫拉客可以分5元。”“你每天能带多少人进去？”“……就到这儿吧，再往前走一点是未名湖，给我10元。”

　　出来后记者盯住蓝衬衫等人，一分钟不到，又有两名游客被带入。江西来的裴先生告诉记者，除他以外其他4名同伴都花钱进去了。也有游客在门口大声表示不解：“北海才5元，你们北大凭什么收10元。”

　　一位被拒的游客表示了对北大的不满：“百年北大象牙塔尖，难道已经高贵到对众多平凡仰慕者都不屑一顾了吗？”“北大人不愿对学校表示不满”

　　经过保安介绍，记者采访到东门负责人———一位拒绝透露姓名的女士。她说，因为进来参观的人太多不便于管理，学校出于安全考虑决定从10月4日起谢绝游客参观，包括组织名校游的旅游团。她表示不清楚5米之外票贩的所作所为，也拒绝透露谢绝游客这一规定只是“十一”期间还是长期有效。

　　记者看到从大门里出来很多北大学生和老师，但采访并不顺利，不少人拒绝接受采访，一位学生说，“北大人不愿对学校表示不满。”

　　北大一位不愿透露姓名的社会学者说：“这个问题作为一个北大人的确不好多说。我认为，可以有组织的或者定期开放学校，既满足人们的参观热情，又尽量维护学校秩序。”　(北京青年报)新闻链接北大清华爆炸案引发安全讨论

　　2003年2月25日，清华大学和北京大学的校园餐厅相继发生爆炸，爆炸致使9人受伤。在北大、清华餐厅安装定时爆炸装置的福州市人黄旻翔称实施爆炸是想制造影响,想出名。

　　当时，有关高校校园开放式管理问题、高校校园安全问题成为人们讨论的焦点，也曾一度掀起北大在节假日该不该收取参观者门票的讨论。（综合新华社）

　　蔡元培先生倡导的“思想自由，兼容并包”在北大传承百年，正是在这种“北大精神”背景下，周星驰于2001年登上了北大讲坛。此事曾轰动一时，有人欢欣，说这是北大接近大众的表现。有人愤怒，说这是尾随媚俗文娱，是学术的降格丢份。

　　而此次则是北大对大众关门。一开一关，讨论的焦点依然。北大是全中国人的北大

　　把今天的北大和以前的北大做一个比较，二者不可同日而语是显然的。不是说今天的北大多了些权力，多了些技术，而是说整个人文精神存在的土壤发生了质的变化。北大不再是人文的北大，不再是宽容的北大，而成为惟我独尊的北大，北大人生活在自己营造的太虚幻境中沾沾自喜。

　　北大不应仅仅是学术家的北大，不应是妄自尊大的臆想者的精神家园和玄之又玄的空妙之门。北大应该是有气魄的北大，应该有一些实实在在有影响的东西，应具有海的气质，容得下形形色色。

　　人文是北大的灵魂，无欲与宽容充实着她的精神。百年以来北大的精神越走越窄，远离了当初的精神传承。巍巍上泱，国运所系，北大不只是北大人的北大，还是全中国人的北大。（转自中华读书报作者萧强）这样说是站着说话不腰疼

　　对于那些叫喊“北大是全国人民的北大”、“北大应对游客开放”的人，我认为他们站着说话不嫌腰疼。无论看待什么事物，偏离了客观事实，不看具体情况，闭着眼睛凭空发的议论根本站不住脚。

　　首先，北大校园文化气息浓厚，历史古迹也不罕见。假如北大敞开大门，迎接四面八方的游客，那仅凭北大现有的保安与环卫力量，北大会变成垃圾场、游乐场。假如北大校园整天人声鼎沸，学校公共设施受到破坏，学校里的财产与师生的人身安全如何保障？学生权利谁来保护？他们怎能安心读书？

　　在北大尚不具备对外开放的前提下，只是凭借自己的主观愿望任意指责北大，是强人所难。这只强调了游客的权利，而忽视了北大的现实情况，忽视了北大以及师生的承受能力。(作者惠铭生)

北大闭校 是不是惟我独尊(图)

北大闭校是不是惟我独尊(图)