“我们的研究曾早于美国”

　　核心提示

　　瑞典皇家科学院10月5日宣布，将2004年度物理学奖授予三位美国科学家。瑞典皇家科学院称，他们是因在夸克粒子理论方面所取得的成就才获此奖项的。夸克是自然界中最小的基本粒子。

　　消息传出，我国两位当年曾致力于该理论研究的科学家对美国同行表示祝贺与敬佩的同时，又感觉“非常之遗憾”，我国著名科学家何祚庥说——

　　遗憾　我国的研究曾接近最后结果

　　中国科学院院士、中国科学院理论物理所研究员、博士生导师何祚庥直言，昨天得知美国科学家凭借量子色动力学的“夸克渐近自由”获得本年度的诺贝尔物理学奖，感觉“非常之遗憾”。因为，“在这个领域里，我们的研究曾早于美国，成果也非常接近最后的结果。”

　　作为当年我国夸克模型课题组的主要研究人员，何祚庥说，在这个领域里我们曾与美国等科学家一样在国际前沿工作，取得了非常有意义的成果，发展势头非常好。我国在1965年率先提出了夸克模型（在我国也叫做“层子模型”）这一量子色动力学中的关键理论，而且，当时提出的关于颜色的概念已经很接近最后的结果。“这个成果就算不一定是最原始、最根本的结果，但也已经是次原始的了”。何祚庥说，1966年，在北京举行的一次国际会议上，该成果得到了国内外专家的肯定。

　　按时间推算，这次获奖科学家的论文发表在1973年，主要的研究时间在1967年—1969年，而在该课题的研究中，中国所取得的重大阶段成果是在1965年，在1965年—1966年期间，中国科学家还在继续该课题的研究。“我们当时稍稍早于美国等一些国家”。何祚庥说。但是，随之而来的“文革”使所有的科研工作被迫停止，何祚庥被关进了牛棚。

　　领导“层子模型”这一工作的朱洪元院士（已故）和所有的研究组成员，全都被迫停顿下来，丢失了一次“冲刺”诺贝尔奖的机会。“这样一来，最重大的发现已经让人家发现了”，何祚庥院士毫不掩饰自己的失落。

　　同样是当年夸克模型课题组的成员，中国科学院理论物理所研究员、博士生导师张肇西当时还是一名研究生。

　　“我们当时的科研势头挺好，对前沿问题的思考也很多、很深入，但是‘文革’让我们丢掉了很多机会”。张肇西说，如果当年的研究可以顺利进行，到现在得不得奖不敢想，“但是至少，我们能够多做一些有分量的工作。”

　　关于夸克世界，世界各国的科学家们目前仍在进行研究。何祚庥院士介绍，中科院理论物理所的李小源研究员的研究成果较为领先。

　　钦佩诺贝尔奖青睐美国人不奇怪

　　这次美国科学家在诺贝尔物理学奖中胜出，何祚庥院士认为，这是美国科技工作水准的体现和必然结果。

　　“今天美国人得到诺贝尔奖，我们都非常服气！”“遗憾”之余，何祚庥坦陈自己的钦佩之情。

　　三位美国科学家从1973年论文发表，到2004年获得诺贝尔奖，其间30余年的实验检验历程，需要大量的人力、物力、财力。在证明自己的研究结果正确之前，“冷板凳太长”，何祚庥说，数十年的科研，不是任何一个科研工作者都能够忍耐的，也不是任何一个国家的科技基金能够支持的。

　　“实验需要钱，大大的，多多的；实验需要人才，也是大大的，多多的”。何祚庥说，2002年获得诺贝尔物理学奖的美国科学家雷蒙德·戴维斯对宇宙中微子等问题进行了40年的研究，这一研究是非常基础性的，不仅当时看不到对老百姓生活的具体作用，即使是现在，依然没有很明显的应用成果。

　　但是，美国基金委仍然对雷蒙德·戴维斯给予了自始至终的经费支持。“40年的研究，投入那么大，目前我们国家可以做得到吗？”

　　何祚庥还提出了他的另一个担忧：明年是我国提出夸克模型40周年，“明年何祚庥78岁了，做不动了，可是后来的人呢？”何祚庥认为，现在的年轻人坐不住，“喜欢弄钱”，能够忍受寂寞来搞研究又有研究能力的年轻人太少。所以，从数量和质量上看，我们的科研能力与科研人才都与国外差得很多。

　　美籍华人、美国犹他大学物理系终身教授、清华大学高等研究中心春晖高级访问学者吴时说，在美国，年轻的科研人员有非常良好的科研环境。活跃、平等、交流的科研气氛与灵活的科研机制对年轻人的成长非常有利。这次获奖的3位科学家，在1973年发表论文时，年龄分别为32岁、24岁和22岁。

　　曾经在普林斯顿大学做访问学者的张肇西说，在普林斯顿大学，一个普通的年轻学生就有很多机会与诺贝尔奖获得者一同讨论问题、互相交流，甚至在校园的路上，就可以与顶尖的科学家聊天。导师的点拨作用为学生的科研进步起到了关键作用，“良好的氛围是那些早到者（前辈科学家、导师）创造的。”

　　（据《新京报》）