朱四倍据10月8日《青年报》报道，近日，在国家税务总局公布的“2003年度房地产开发经营行业纳税十强排行榜”中，上海的房地产企业们交了一份难以令人满意的答卷———仅大华集团一家以1.354亿元获得第四名。针对盛行的房地产行业“逃税说”，沪上房企赶紧为自己正名“我们没有逃税，项目公司独立纳税才是总公司缴税不多的主因。”
笔者在此不想讨论这些房地产企业是否逃税，也对房地产企业的辩解兴趣不大，笔者
关心的是为什么公众如此关心房地产业的纳税状况，为什么房地产企业对公众的疑问如此敏感？二者之间的逻辑联系是什么？
没有人会凭空怀疑一个企业的纳税状况，怀疑总是有怀疑的理由的。近年来，在我国的暴利行业中，房地产业一直高居首位。拿2003年来说吧，在福布斯《2003年中国内地富豪榜》上，涉足房地产的竟多达35名，与其他行业相比，遥遥领先。与此密切相关的是，中国商品房价格平均上涨了9.2％，许多地方的房价居然上扬了20％，创历年之最。并且这种房价的快速上扬，使原本远远脱离了老百姓收入水平的房价，更加居高不下。
面对此情此景，你说，我作为普通公众“怀疑”一下房地产业的纳税问题，奇怪吗？
往深层次上说，公众的怀疑是建立在房地产业公信力缺乏的基础上的。
房地产业的公信度如何，实在是一个难以言说的话题，而纳税问题又与企业的公信力和美誉度环环相扣。房地产业成为暴利行业，使大多数人难以支付生活成本，对普通公众的利益造成伤害。如果真有偷税漏税现象的存在，其危害更大。如果房地产企业偷税、漏税，不仅意味着财政收入的减少，还意味着降低了社会资源配置的效率，影响了社会和经济的公平。这是公众怀疑的根本原因。
公众对社会公平的渴望和对房地产业暴利的无奈，导致公众疑问的产生。而作为暴利行业的房地产业，从哪个方面来说都应该成为纳税的“佼佼者”，一味指责公众的怀疑难以让人信服，更难以树立自己的公信度和美誉度。公众渴望通过税收调节社会公平状况，而对房地产企业的怀疑，正是渴盼社会公平的一种折射。房地产企业的“敏感”，需要用有力的、面向公众的行动来消除，而不是草草的辩解。
