早报讯（记者谢璐）自己的房产证被人以换房为由骗去典当行用作抵押货款，昨（9）日，90岁高龄的唐柏忠婆婆由孙子搀扶着坐上了青羊法院的原告席，状告成都房产管理局，要求其撤消他项权利登记，把属于她的房子还给她。
交换住房年纪大的遭“哄”了
据唐柏忠婆婆讲，1997年1月，她所认识的年近70岁的罗坤林太婆提出：用她自己的一套2楼住房和唐婆婆的5楼住房交换。唐婆婆和家人商量后同意换房但要求进行公证。不久，罗坤林以办理产权证为由将唐婆婆的房产证索要了去。从那时开始，罗太婆玩起了“躲猫猫”的游戏，一直未能办理公证并拒不交出唐婆婆的房产证。不久后，罗太婆完全和他们失去了联系。
1998年5月，成华区映强典当行的工作人员突然找上门，称唐婆婆所在的房屋被人用去典当，以用于抵押7万元的货款，但已逾期1年多不还，故典当行将回收该房用作拍卖。唐婆婆一家这才大梦方醒，大呼上了罗太婆的当。
由于公安机关将该案作为刑事案件立案侦查，而罗坤林仿佛从人间蒸发般一直下落不明，故该案一拖就是7年。
争议焦点起诉是否过期限
昨日，成都房产管理局的代理人在答辩状中称，唐婆婆一家于1998年5月就知道了办理抵押登记的行为，并于2000年6月向成都房产管理局递交了一份《关于房产证被骗去典当行借款问题的情况报告》，故唐婆婆在今年7月的起诉行为已经超过了行政诉讼法规定的3个月的法定起诉期限。
但唐婆婆的代理律师认为，1998年5月，成都房产管理局并未向唐婆婆一家告知诉权或起诉期限。唐婆婆一家是在2002年9月13日才被告知诉权和起诉期限的，因此根据有关规定，今年7月向法院提出起诉的唐婆婆并未超过法定的两年起诉期限。
最后，审判长表示，待合议庭合议后再决定是否继续审理本案。
