遭遇敲诈股价暴跌 慧聪国际要求问责

　　“慧聪是干净的，我们要站出来澄清事实，抓住借助新闻媒体对上市公司施加压力、实施综合性敲诈的黑手。”10月8日，远在美国的慧聪国际资讯总裁、CEO郭凡生接受记者电话采访时这样说。

　　在刚刚过去的8月下旬到9月中旬，因为四篇未经核实的报道，去年底在香港上市的慧聪国际的股价从每股近1.8元港币跌到1.5元港币，净损失超过1亿港币。这期间，慧聪国际还

遭遇敲诈，敲诈者几次扬言，已掌握了慧聪国际经营过程中的一些高层内幕，如果公司不出价100万元买断，就将向有关部门举报并通报媒体。

　　利用媒体炒作上市公司的“新闻”，在股价波动中获利，这已经是一些“居心叵测”的“有钱人”惯用招数，中国上市公司“中招”者不在少数，不过，这一次慧聪国际用不着“打断牙齿和血吞”了，因为敲诈者已经在9月13日落网，不过，此人背后是否仍有“黑手”、能否被揪出来等问题，至今未有答案。

　　遭遇“综合性敲诈”

　　“表面上看，新闻报道和敲诈案是不相关联的两件事，但是，两者‘天衣无缝’的配合令人生疑。”郭凡生说。

　　这种怀疑，郭凡生在9月29日披露企业遭遇敲诈案的说明会上就已明确表达了。

　　据慧聪国际8月份公布的半年报表明，上半年，该公司的利润比去年同期增长了50％，毛利率比去年同期增长了3％。其中发展最好的搜索引擎业务，由去年同期的收入500万上升到2100万，增长了300％以上。

　　这个时候，正好赶上了世界上最大的搜索引擎公司Google上市，它所取得的成绩和“中国搜索”的业绩都表明，公司赶上了一个好时候，慧聪国际的股票价格上涨应该不成问题，然而，公司的股价不升反降。

　　当郭凡生把以下事情联系到一起的时候，他说，“发现自己正在面临着一次中国经济发展过程中的综合性敲诈”，“而且手段极其恶劣”。

　　8月27日，公司一位高管接到匿名敲诈短信，8月31日，在慧聪国际向公司总部所在地的海淀公安分局刑警队报案的同一天，一篇关于慧聪国际“主业不明、资金链断裂”报道见诸报端；此后，在9月1日、6日和12日，三篇相同主题的报道分别在三家不同的媒体刊出，从南到北，质疑之声连续向慧聪压来，同时，敲诈的信息也不断传递到慧聪国际。

　　尽管目前还没有证据表明敲诈案与“资金链报道”有关。但郭凡生表示，几家媒体几乎同时以相似的手法错误地引证数字，以偏概全、攻其一点不及其余，“很奇怪”。

　　比如，“9000多万元的现金流”是媒体质疑的主要方面，报道说扣除各种应交款，慧聪真正可以流动的资金不足3000万元，继而推断出慧聪面临资金链断裂的危险。就此，郭凡生明确回应说：“这种说法以偏概全，除了应付款外，慧聪同时还有约1.2亿元的应收款，而且回收款平均账龄仅80余天，当应付款支付出去的同时，应收款也不断地回收。现金流是正向的。”

　　另外，报道中说“中国搜索上半年2200万元的收入只占到了中报收入的5％”，而慧聪半年度业绩报告则显示，搜索引擎业务从去年上半年的500万增长到2200万，占业务总额的比例由5％增至11％。对此，郭凡生在电话中强调说：“这是扭曲事实，其目的直指股票价格。”

　　何以成为“这一个”

　　据海淀警方披露，敲诈者是今年7月被慧聪辞退的员工林学如，此人中专毕业，曾在慧聪做过两年业务员。

　　有人猜测，“林学如的背后可能有人操纵，即使慧聪给了100万，敲诈者可能并不罢休，而是会把他声称掌握的那些材料向有关部门披露，通过进一步打压慧聪的股价来抄底获利。”

　　除了上面所说的种种“巧合”之外，让人产生这种猜测的另一个情况是，在9月13日晚林被抓之后，消息尚未披露，但9月14日一开盘，有人大笔购进慧聪国际股票，公司股票交易量大幅增加，股价由每股1.5港币上升至1.65港币。

　　还有理由支持这种猜测，即“有人将媒体报道的‘资金链’新闻贴到网上，甚至通过邮件发到慧聪国际的基金经理和投资人信箱里。”郭凡生表示，“这已不是单纯的业务报道，就是针对股票市场的一种行为。”

　　在电话线的另一端，郭凡生还告诉记者，对于上市公司的负面报道，香港一些媒体可谓是无孔不入，一般来说，大陆稍有风吹草动，那边的媒体也会有所反应，然而，这一次他们没有什么动作，除了在BBS上有人粘贴相关报道，网站上出现的也只是内地记者的报道。“慧聪在香港发布财报，人家只要把内地有关报道与公司公布的半年报略作对照，就能发现问题，就会明白报道目的所在，自然就不做动作了。”郭凡生说。

　　俗话说“苍蝇不叮无缝的蛋”，上市公司如此之多，慧聪国际为何成为那只“蛋”？郭凡生认为，“缝”就在于慧聪国际是只绩优股，通过舆论炒作把慧聪股价压低，并趁机大量买进。如果舆论对该股的成长性不会造成过多影响，那么待到股价回升，“炒手”即可卖出股票并从中获利。而慧聪恰恰符合这种条件。

　　惩罚坏记者

　　“资金链断裂”从来就是上市公司的“死穴”，恶意炒家正是借助媒体对此类问题的敏感，上市公司吃了不少明亏，上了许多暗当，可一直苦于抓不到隐在暗处的“点穴者”。现在，敲诈者被幸运地抓住了，慧聪国际自然不会就此罢休。

　　“不论能不能挖出操纵敲诈者背后的黑手，这都是中国股市中的第一例，意义是非常重大。”郭凡生说。

　　除了敲诈者，与这个事件有关的记者肯定脱不了干系。郭凡生表示，慧聪国际碰到的问题是由“好媒体”中的“坏记者”造成的。他说：“显然是有人统一供稿，慧聪国际要向记者问责，要求记者必须澄清数据和消息来源，因为我必须了解详细的情况才能向联交所公告我知道的事情。”

　　媒体和上市公司往往在做猫和老鼠的游戏，一个睁大眼睛力图发现上市公司的隐秘，一个努力地保护着自己的“隐私”，但是，在市场经济发展成熟的国家和地区，大家都遵循着不得随意编造上市公司财务数据的游戏规则，媒体一般也不会在这个问题上“触雷”，因为，一旦违规，处罚最狠。

　　在中国大陆，市场不规范，媒体在一次次揭露出上市公司欺诈股民的事件的同时，也可能有意无意地成为“炒家”的工具，因此，郭凡生认为，为了保护上市公司的合法权益，应该尽快建立“记者问责制”，让不遵守职业道德的记者受到应有的惩罚。