短评集束

　　查查城管为何要弃车逃逸

　　10月9日《大河报》刊登了这样一则消息：一辆郑州牌照的“城建管理监察”长安双排客货车在逆行将两名初中女生撞倒后，车上人员不仅不积极抢救伤者，反而弃车逃逸。当地警方则表示：将进一步调查事故原因。

　　看了这则新闻，让我不由想起了一位交警朋友跟我说过的一句话。那时，我刚刚学会开车，一次在和交警朋友聊天时，他告诉我：如果你酒后驾驶出了重大事故，或者车上坐着重要领导，最好的办法就是弃车逃逸，在处理好有关事宜后再“投案自首”，这样大不了赔几个钱儿，否则，你和领导都离“玩完”不远了。这位朋友还意味深长地说：闻名全国的张金柱事件就是个很好的例子。

　　以前我对这句话一直都不在意，因为我从来不饮酒。直到看到这则新闻，那位交警朋友的“良言”才猛地闪现在脑海。由此我想到，这次城建管理执法车撞人后弃车逃逸肯定有背后不可告人的原因：不是司机酒后驾驶，就是车上坐着不能让老百姓知道的“神秘人物”，为了避免让人民群众看到事情更多的真相，无法“下台”，于是干脆采取走为上的策略，以减轻法律对自己的处罚。

　　我呼吁，有关部门一定要对此事严查到底，主要是查查“城管”为什么要弃车逃逸，这其中有没有更深层的原因，这比单纯的调查事故原因更为重要，何况，知道事情真相是法律赋予人民群众的权利。郑州司爱武

　　查查阔阿 Q们的“发迹史”

　　并非“祖上就阔”的富阿Q们，如今不仅在海外大肆“谝阔”摆谱，而且许多人干脆以“阔佬”自居了。据10月9日《深圳商报》报道，在为期12天的欧洲旅行中，中国游客平均要消费2090美元，而澳洲游的中国游客平均花费更是3倍于日本游客，人均消费达2200美元。为适应中国人疯狂购物的需要，法国一家品牌公司的总裁说，“巴黎的奢侈品和品牌商店正在开始雇用讲中国普通话的店员。”

　　走马灯式的密集观光和见缝插针的疯狂购物，竟然是中国游客给外国人留下的最强烈印象。其实，即便中国游客疯狂购物惊四海，也未必就能证明中国人都阔了起来，了不起是几个富起来的阔阿Q在国外疯狂消费或拙劣表演罢了。但我们要问的是，那些在海外“摆阔”的主儿，到底都来自何方？其腰包中花花绿绿的美钞，又到底何等来路？

　　为搞清这些阔阿Q们身上钱之来路，我们不妨用“小人之心”，去度“君子之腹”。即便是那些出手阔绰的游客花出去的钱纯粹是私人财产，恐怕也不是工薪收入，更不是靠一滴汗水摔八瓣的辛劳所得，因为靠这些途径挣来的钞票，是绝对经不起其如此“烧包”和折腾的。对于这些从国人堆中突然蹦出来的少数几个阔阿Q，最合理的解释就是其偶尔“发迹”得来的“外财”，才会这样玩命地疯购狂花，可令人更加纳闷的是，这些阔阿Q们为何在国内就能守住其简朴的操守，而一置身国外，就不自觉地成为不可一世的“大款”了？是不是因为人一到国外，山高皇帝远，一般群众看不到，纪委、监察部门瞅不见，于是就来了个本性大暴露，竟在国外富佬面前也敢充一回“富佬”。若果真如此，那些游身国外的阔阿Q们的“发迹史”，倒还真有一查的必要。新乡周士君

　　查查谁在力挺“国际惯例”

　　“十一”黄金周期间，由于有消费者认为广州某宾馆半天住宿按一天结账的做法不合理，并向广州消协投诉，而广州消协也认为消费者有权要求按照实际消费时间结账，但国家旅游局官员却表示，广州消协的说法有一定道理，但酒店中午结算房费的计收方式是一种国际惯例，目前暂时不可能做出改动（央视《经济信息联播》）。

　　众所周知，所谓国际惯例，就是在一些国家及地区的通行做法，而这些行业做法又是在长期社会生活中约定俗成并为社会认可与遵守的习惯。因此顾名思义，惯例之所以能约定俗成并被社会认可与遵守，大多是因为其在一定社会的架构中，含有相当的合理性才能得以成立，所以在评价一项惯例或一种行业规定是否合理、是否公平时，就不能离开“惯例”所处社会的具体消费制度架构。说白了，一项在彼时彼地可能是公平合理的国际惯例，并不必定在其它地方就一定具有公平合理性。具体到上述的相关消费投诉，国家旅游局的相关官员以如此结算方法是国际惯例为理由，并依此做出行政表态，不仅在社会效果上难以让人信服，而且在行政上也流露出一定程度的牵强与专横。

　　当然，笔者在此并非是说如此的国际惯例虚假。而是，行政官员在对社会公共事务表态时，一要联系具体地点具体情况，二要有充分的理由与分析为前提，如此才能为社会公众认可与信服，倘能如此，不仅会有利于社会生活秩序的规范，同时也有利于其自身形象的树立。对此，不知相关官员以为然否？上海周义兴