立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
提要：去年台风期间店面被淹，安溪人谢某等6人认为是安溪县政府、县水利局不作为引起的，将其告上法庭。昨日，泉州中院审结这起全省首例因自然灾害引发的“民告官”案：“不作为”缺乏事实依据。
早报讯 （记者陈祥木）安溪人谢某等6人状告安溪县政府、县水利局“不作为”二审败诉。
谢某等6名原告诉称：2003年8月5日，第9号热带风暴“莫拉克”到来之前，安溪县人民政府、安溪县水利局均未做好水库留足防洪库容等措施；在店面被淹后，县政府、县水利局均没有采取积极有效措施迅速降低水位，而是在接到群众求助电话将近两小时后才采取措施，致使谢某等6人的财产受损。
谢某等6人认为，县政府、县水利局的行为明显是不履行保护财产权法定职责的不作为行为，要求赔偿经济损失。
今年年中，安溪法院受理并开庭审理此案，作出一审判决：谢某等6人的财产受损，系不可抗拒的自然灾害造成，而非县政府、县水利局行政不作为所致。据此，依法驳回谢某等6人的诉讼请求。
一审判决后，谢某等6人不服，于日前上诉至泉州市中级人民法院。
泉州中院审理认为，防汛抗洪是各级人民政府及所属水政行政主管部门的法定职责。安溪县人民政府、安溪县水利局于2003年8月初接到第9号热带风暴“莫拉克”的预警时，就及时部署防抗各项准备工作。根据防汛指挥部的部署，安溪县城东水闸桥也于2003年8月4日做好开闸泄洪准备，并于8月5日凌晨4时20分进行洪水预泄。后随着上游来水剧增的现状而逐渐加大泄洪力度，始终将闸桥水位控制在39米高的正常蓄水位以下。谢某等6人诉县政府、县水利局没有及时通知城东水闸桥开闸泄洪，系不作为的违法行为缺乏事实依据。
谢某等6人的店面被淹主要是短时间雨量特大引起内涝造成，与不可抗力的自然灾害具有直接的因果关系。谢某等6人诉请法院判令县政府、县水利局承担经济损失赔偿责任的理由不能成立。
据此，泉州中院昨日依法作出终审判决：驳回谢某等6人上诉，维持原判。
