生活时评:"考研先过道德观"值得商榷

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　今后，考研究生多了一道门坎了。据10月11日《北京娱乐信报》报道，教育部日前作出规定，今后考研要先过品德关，对思想品德考核不合格的考生，招生单位将一律不得录取。

　　法律和道德谁重谁轻

　　在研究生的录取工作中，看重考生的品德素养本应该加以肯定，但是教育部明令对思

想品德考核不合格的考生，招生单位一律不得录取的做法，很值得商榷。

　　笔者以为，教育部的出发点是好的，但是，问题在于用法律的形式去解决道德范畴内的事情并不合适。曾经有句话说，浪子回头金不换，每个人都会犯错误，但是不是可以改正错误就取决于每个当事者自身和我们这个社会对其的态度。规定中有关“有严重违纪记录即为思想品德不合格”条款却堵住了浪子选择的这条回头之路。也就是说，因为你曾经的错误，所以即便法律不再追究你，我也要剥夺你这种获取知识的权利。我们知道，思想品德不合格是道德上存在的问题，但是你不准人家报考研究生，则是法律上的一种权利的侵害，两者相比，法律和道德究竟是谁重谁轻呢？

　　再退一步说，有关部门在关于思想道德的考核上，又该如何去做呢？思想品德这个词代表着很宽泛的内容，没有近距离长时间的接触和交流是很难被别人了解的，况且有句话说：“知人知面不知心”，这足以说明一个人的内心的思想并不那么容易被人洞察。也许有人说，又没有让你去真实地了解这个人，只是看看他的档案里是不是有不良记录就可以了。但是问题在于，一个真实的人站在你的面前，都很难看出好坏，一张所谓的档案又有多大的说服力呢？难道档案里没有不良记录的人就一定是思想道德合格的人吗？如果不是，试问招生单位又如何界定呢？当一项规定在执行的过程中很难把握的时候，又怎么能逃脱流于形式的命运呢？

　　其实大多数人对于教育部的这个规定所持的态度都是会心一笑，因为这种旨在表态用的制度的实行在我们的生活里并不少见，但是笔者仍然担心，会不会真的有无辜的人撞到这个枪口上呢？

　　容易陷入道德评判误区

　　从思想品德的本质来看，它属于道德范畴的内容，与一个人的自身的思想伦理、态度作风有关，而且，人的思想品德也受自身所处的社会角色与生存环境影响。可见，一个人的思想品德作为一种意识形态，是充满变数、难以量化的。

　　由此看来，这道“考研品德关”的设置，不过是为参加考研的学生加设了一道“非规则性门坎”。而当“非规则性”的考核成为某个部门或个人所掌握的权力，由此可能滋生的诸如腐败渎职、不公正等后果，绝对不可小视。

　　根据报道，对考研“品德关”的审核是由招生院系在调阅考生档案时对考生的思想品德进行考核。对这种做法，笔者很不以为然。显然，它容易陷入过去“政审”的误区。而且，种种“档案腐败”、“档案黑洞”现象都说明，连当事人都一无所知的“档案”，本身存在极大的不合理之处。通过看“档案”来审核考研“品德关”，本身就不是什么进步，更不是什么良策。

　　人的道德是人的一种心理意识，具有相对的模糊性，而且，人的道德受社会整体道德影响，当人们在诚实、信任、宽容、尊重等这些基本的道德品质方面遭到破坏时，道德很容易发生特定的变异。所以，我觉得，当前，种种对道德的单纯的知识性或是技术性的考核，都容易陷入道德评判的误区。

　　本来，研究生学习阶段，早就不是什么义务教育了。学生和招生单位之间存在一定的双向选择关系，但是，招生单位制定的规则必须是理性的，必须保证在操作上的公平公正性。从这个意义上看，教育部出台这样的“非规则性”的规定，实际上是庸人自扰。而且，良好的道德品质是可以培养和重建的，作为一种高等教育，研究生阶段本身也不应该回避道德教育问题。当然，在研究生阶段，高校除了通过良好道德教育，来提升人的道德品质之外，如何通过有效的制度与手段，去约束可能出现的不良道德，同样值得探索。

　　作者：子寒 苏子川

　　（来源：新桂网-当代生活报）