诺贝尔经济学奖昨日新鲜出炉(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年10月12日06:03 四川新闻网-成都商报

图片说明：基德兰德

图片说明：普雷斯科特

　　瑞典皇家科学院11日宣布，把2004年的诺贝尔经济学奖授予挪威经济学家芬恩·基德兰德和美国经济学家爱德华·普雷斯科特，以表彰他们在动态宏观经济学领域作出的贡献。他们将分享1000万瑞典克朗（约合130万美元）的奖金。

　　据诺贝尔奖评审委员会介绍，两位学者的获奖成果主要体现在他们分别于1977年和1982年合作完成的两篇学术论文中，其成就主要集中在两个方面：一是通过对宏观经济政策运用中“时间一致性难题”的分析研究，为经济政策特别是货币政策的实际有效运用提供了思路；二是在对商业周期的研究中，通过对引起商业周期波动的各种因素和各因素间相互关系的分析，使人们对于这一现象的认识更加深入。同时，他们的分析方法也为后来者开展更广泛的研究提供了基础。

　　基德兰德和普雷斯科特都是新古典宏观经济学派的代表，他们在动态经济学方面有很深造诣，提出了著名的真实经济周期模型。这种理论认为，经济不存在市场失灵，政府没有干预经济的必要。

　　35年来，诺贝尔经济学奖的评选与颁发都极为严格。首先，获奖者必须在经济科学领域完成一项具有原创性的杰出工作；第二，获奖成果必须经过长时间的实践检验。也就是说，经济学家往往要等到自己的成果面世多年以后，才有可能获奖。比如1990年诺贝尔经济学奖获得者科斯就是在做出成果60年后，才成功夺得诺贝尔奖。文/图据新华社解读

　　昨日，本报记者采访了西南财经大学国际商学院博士导师、美国经济研究中心副主任刘崇仪教授，正在从事经济周期课题研究的刘教授对获奖者的理论非常熟悉。

　　刘教授介绍，自20世纪80年代初基德兰德和普雷斯科特发表“开创经济周期分析新纪元”的论文到现在，经济周期理论有了很大的发展和充实。真实经济周期理论使我们对经济周期产生的原因和机制的理解有了很大的改善。该理论表明，简单的一般均衡模型(其中技术进步是随机的)能够捕捉经济时间序列的许多周期性特征。他们认为，产出波动的存在并不意味着市场失灵。如果技术进步是随机的，即使市场是完备和有效的，也会出现经济周期。如果均衡不是帕累托最优的，虽然政府干预可能增进福利，但经济周期的存在本身并不能证明稳定政策的合理性。

　　刘教授指出，真实经济周期理论仍面临多方面的挑战。首先，有关影响经济周期的许多问题仍没有解决，真实经济周期模型仍难以解释许多时间序列的规则性或特征。其次，真实经济周期模型也不能解释产出的动态特征，进而无法解释大多数主要的宏观经济时间序列的周期模式。另外，强调模型产生的相关系数与实际的相关系数吻合也许是不恰当的，因为这些相关系数并不一定不能透露出有关变量的真实的周期性共变。对产出和其他主要的宏观经济时间序列的动态特征的解释，可能是经济周期理论家面临的一项主要挑战。

　　他说，从主要资本主义国家、特别是美国的经验看，政府的宏观调控政策对经济周期的影响其实是深刻的。克鲁格曼在《萧条经济学》一书中说得好，“为了避免世界陷入新的大萧条，现在我们能够做的，而且也可以做到的，只是需要改变我们头脑中的某些教条。需要对萧条经济学予以研究，这种经济学提供着经济学中的悖论———世界上存在着免费的午餐”，“只要我们伸出手来，就有免费午餐，因为这时大量闲置的资源就有用武之地了……真正短缺的不是资源，也不是美德，而是对于现实的理解与把握。”本报记者普雷斯科特（美国）

　　现年63岁，出生于纽约。曾获得数学学士学位。1967年在卡内基·梅隆大学获得经济学博士学位。他现在是美国亚利桑那州立大学教授，并担任美国明尼阿波利斯联邦储备银行的研究员。基德兰德（挪威）

　　现年60岁，出生于挪威。1968年毕业于挪威经济学和商业管理学校。1973年在美国卡内基·梅隆大学获得博士学位。目前为美国加利福尼亚大学和卡内基·梅隆大学教授，仍保留挪威国籍。