立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
本报讯“球溪”招牌是否侵犯“球溪河”商标专用权，巴南区两大“鲶鱼王”为此两度闹上法庭。市高院日前终审判决：“球溪”未侵权。
“球溪”是四川资中下属一个镇，该镇有条球溪河盛产鲶鱼，于是麻辣口味的球溪河鲢鱼便在川渝广为流传。
市内一餐饮界人士介绍，1994年起，七公里半出现了十几家“球溪鲶鱼王”餐馆，但如今仅剩“聂记”、“徐记”两家。
2003年11月，“聂记”以侵犯商标专用权为由，将“徐记”告上法庭。原告“聂记球溪河鲶鱼王”老板聂凤玲称，去年1月，经国家商标局核准，从四川省受让取得“球溪河”注册商标专用权，核定使用在餐馆、旅馆和按摩类，注册有效期为：1998年2月至2008年2月。
2000年4月，经巴南区工商分局核准，徐小琴注册了“重庆市巴南区徐记球溪鲶鱼庄”。聂称，徐小琴未经许可，将经营餐馆取名为“徐记球溪鲶鱼庄”，并在店招、灯箱上突出使用“球溪”二字，涉嫌侵犯“球溪河”商标专用权。
市一中院审理认定，聂凤玲依法取得“球溪河”文字商标专用权，享有禁止他人在相同或类似的服务项目上，使用与“球溪河”文字相同或近似的标识的权利。虽聂、徐经营的都是餐馆，服务类别相同，法院认为，单纯看“球溪”这两个字与聂的注册商标“球溪河”三个字近似，但徐小琴并未单独并突出使用“球溪”二字。
法院还指出，“球溪鲶鱼”是发端于四川资中的一道川菜，已经成为具有特定含义的一道通用菜名。作为通用菜名，不特定的饮食经营者均有使用的权利，任何人不能将其专有。因此，聂虽取得“球溪河”商标专用权，应受到法律保护，但其指控徐侵权的行为不成立。
（记者 陈 林）网络编辑：翁正平
