立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
在我写作本文的时候，湖南省第二届大众体育运动会刚刚在长沙贺龙体育馆开幕。虽不能至，我却能想象现场的那种热情与健康的气氛；心向往之，则是因为这个运动会向我们每个人都敞开怀抱。它的竞赛项目（诸如健身秧歌、登山、拔河、跳绳、趣味体育等）虽然迥异于我们耳熟能详的专业体育赛事，却独具特色，让人倍感亲切，以为可以身体力行。毫无疑问，这是一场大众的盛事，是群众性的节日，是所有人的狂欢。（相关报道见今日Ａ1版）
从体育的角度，我们甚至可以这样说：大众体育更能让体育抵达体育本身，更能体现体育精神。在我手头的这份“关于举行湖南省第二届大众体育运动会的通知”上，我们注意到这样一句话：要特别注重全民参与性，淡化锦标意识。这样一句话，可能更能让我们廓清对于开展体育运动的目的一些认识——长久以来，我们更习惯于用金牌或排名来衡量我们的体育水平，满足于金牌或排名带来的虚幻的“强”“大”，而在有意无意中忽略或回避了“发展体育运动，增强人民体质”这一根本诉求。
在今年的雅典奥运会上，中国体育健儿取得了32枚金牌的优秀成绩。这固然是值得骄傲的，但它是不是中国成为体育强国之充分条件？对此，即使是体育界业内人士，也有着清醒的认识。如金牌与体育的关系上，首都体育学院吕予锋教授认为，“金牌只是国家政治和经济实力的象征，并不是实力本身”。原国家体委主任伍绍祖则指出，“奥运金牌，你是真想拿还是假想拿。要假想拿，就把钱花在金牌上；要真想拿，就把钱花在群众体育上。”他并且说，“没有群众体育，拿再多的金牌有什么意义？”（据9月2日《三联生活周刊》）
当体育独立于大众之外并且作为金牌数量而存在的时候，体育就只会异化成为“精英体育”。这种尴尬，不独是有悖于体育精神，与奥林匹克宗旨也是背道而行的。我们通常以为，职业体育与群众体育都是体育的应有之义，但是在某种情况下，当职业体育被无限放大的时候，所显示的恰恰是大众体育卑微与无奈。这种尴尬，我们可以从我们的国民体质与健康现状中得一管窥。
早在1964年，日本政府发布了“旨在完成从竞技体育到大众体育工作重心转移”的《关于增进国民健康·体力对策》。推动这一政策30年后的结果是，“1995年中国学生体质健康调研数据与日本国1993年的数据比较中发现，中国男大学生身体形态的平均发育水平低于日本国同年龄学生。20岁中国男学生平均身高为169．90米，日本国同龄学生则为171．83米。”而在今年的雅典奥运上，日本以金牌总数16枚而名列排行榜第五。
也正因此，8月29日新华社一篇关于“中国征战雅典的五点总结和思考”的报道指出：“更重要的是，我们的国民体质、健身设施、体育意识都与体育发达国家存在不小的差距。”
让体育呈现体育精神，就必须让体育回归大众，并让体育运动承载起提升国民体质健康的期待。这是一种必须厘清的认识。我们也正是基于这样一种期求，来看待并且重新定义湖南省开展大众体育运动会所蕴含的体育精神及价值追求。而当我们反观湖南省近年来在群众性体育及健身活动的投入与成果，就更能触摸到一种真实的体育精神。近期本报推出的“社区健身系列报道”，就从一种侧面展示并且助推着湖南大众体育的发展。
作为当时的国家体委领导，伍绍祖回顾自己的体育领导经历时曾说道，“大众体育，我作为体委领导可能是抓得最多的，但是，仍然没有抓好！”伍绍祖的这份坦诚与愧疚让人动容。但是显然，大众体育的发展不可能仅由体育部门来完成，它更需要政府的投入与重视。我们希望，当所有的公共决策者在他们回顾他们对于一个社会的贡献的时候，不再感到遗憾，那么，一个社会或一个国家也就不会有遗憾。
在结束本文的时候，我恍若置身于那座在今晚因大众体育运动会开幕而成为欢乐之海的贺龙体育馆，恍若看到，体育之精神有如今夜华灯，照耀三湘大地；有如春风化雨，普惠湖湘人民。本报评论员杨耕身
