电子红包?还嫌腐败手段不够便捷!(图) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年10月13日10:01 沈阳今报 | ||||||||||
周亚男(辽宁沈阳IT经理)马赛克(四川南充公务员)周海亮(山东文登自由职业者)张培元(河南郑州工会干部)娄国标(江西南昌铁路职员)周明华(四川成都报纸编辑)吴知鱼(山东青岛自由职业者) 观察版主:大家好!欢迎来到今报圆桌。这两天,“新闻”特多,还特有趣儿。先是涉嫌受贿、巨额财产来源不明的四川南充市原副市长李斌在法庭上“慷慨陈词”:“逢年过节,亲朋好友送钱是一种社会风俗。”然后,长沙某银行近日推出送“电子红包”业务。 ○周亚男:这要看怎么说,逢年过节,人情走动是咱中国传统,意思点儿钱也没啥大不了。每年我光随礼随出去的就占了收入的一成——没办法,风气就这样。有时我还真不愿意去参加,一是饭菜难吃,回来还得补碗面,二是吵吵闹闹,根本没有交流感情的机会,三是离的太远,路上折腾怪不方便的。这下不错,通过“电子红包”这种便捷方式就可以表达自己的情意。但银行一定要将礼金的数额严格控制在正常额度之内,否则,“电子红包”很可能像大家揣测的那样,是被银行合法化了的“腐败业务”。 ○马赛克:这个我也知道,人们在红白喜事中送红包,属于亲情友情的实物表达方式。但长沙市某银行推出的“电子红包”业务,其操作上的隐蔽性就不像普通的送礼,且其最高限额达5000元的礼金更是与礼尚往来的礼金额度相去甚远。显然,这种隐蔽性强并额度很大的“电子红包”,也就只能适用于行贿受贿。银行开展高额“电子红包”业务,其实就等于在公然充当“贿托”———用金融业务的手段,做行贿受贿行为的“中介”。 观察版主:这也应该算“业务创新”吧?前些日子银行不是还要开“整容贷款”吗?可见,银行把握市场还是很有能力的。但这个市场是如何形成的呢? ○周海亮:所谓“上有政策,下有对策”,送红包的和收红包的,行贿的和受贿的,总会找到“送和收”的方法与渠道。比如储值卡、购物卡、联名卡,比如饭局后的牌局等等。“行贿”的智慧无穷无尽。显然,对于正常“民间习俗”,干巴巴的“电子红包”缺乏最基本的人情味;而对于“红包腐败”和“行贿受贿”,“电子红包”又等同于为他们创造了一个更加隐蔽的环境。这个市场就是由社会不良风气推波助澜形成的,“电子红包”不过是其中一个手段,今后肯定还会有更多更新更隐蔽的行贿方式。 观察版主:够“暧昧”的哈?但红包的流行是不是本身也能说明些问题呢? ○张培元:对!公众对“电子红包”不放心,也并非他们普遍对腐败现象“过敏”,见什么都往“腐败”方面联想。群众难以接受“电子红包”,还因为这种电子服务产品会加剧人情的“货币化”。传统习俗中的红包,是亲人间、朋友间亲密接触的载体和见证。当长辈把红包亲手塞到下一代口袋中时,红包上带着两代人滚烫的体温。这种亲情不取决于里面钱的多少。不见面、不言语、不动声色中传送的“电子红包”,难以营造这种氛围,反倒让人觉得人与人间的交往都像银行“转账”一样,人情往来被量化为货币指标,沾上了铜臭味儿。 ○娄国标:张兄此言差矣。银行推出如此“创意”,并非方便咱们小老百姓间的人情往来,咱的礼才哪儿到哪儿啊?“电子红包”服务只是为了某些特殊的群体而设的,是谁就不用明说了,地球人都知道。它所暴露的是:作为国家公共资源之一的银行,在以多种形式服务大众的同时,是否注意到了可能给社会的正常规则和秩序带来负面影响的问题;作为国家宏观经济调控部门的银行,该如何处理服务项目多样化与是否留有漏洞和空子的矛盾问题。 ○周明华:如今官场送红包成风之因,是官们都以“没什么理由、没当场谋私”,“人非草木,孰能无往?亲朋好友礼尚往来”为借口,大肆行贪赃枉法之实。如此,上行下效,你追我赶,互比谁家过节高朋满座,谁家红包“红遍庙屋”。这里送礼成风还在“成群结队”的形势下,反腐查腐原本就颇为艰辛的状态下,长沙这家银行推出这“业务高招”无疑会给反行贿受贿工作雪上加霜。 ○吴知鱼:也不尽然。电子红包确确实实会给人们带来一些方便,就算是随之会产生一些腐败行为,也大可不必过于担心,毕竟银行方会有红包的“收支明细账”,真要是哪个贪官落了马,清查其巨额财产时,只要取得银行账户记录,就能减少贪官的来源不明的财产,而且由此还可以捎带查出一批行贿者,这不正是一举两得吗?! 观察版主:问题渐渐清晰,现在就是这个“某银行”是谁还不知道,根据以往经验,如此多的反对声音会把这条新闻变成“假”新闻,但不要紧。以后谁要敢冒天下之大不韪胡乱“创新”,那可得掂量掂量,这就是舆论的力量。好,谢谢大家。我们下期再见。嘉宾言论不代表今报立场
| ||||||||||