立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
作者：易宪容
10月12日，“2004胡润百富榜”在上海正式揭晓。无论百富榜内容如何变化，它在每一年的出炉总会在一定程度上渲染民众对富人之向往、仰慕、追求及努力的色彩。毕竟，市场法则就是默默激励人们在创造个人的财富同时，也对社会做出贡献。
但中国百富榜能起到这样的作用吗？民众对百富榜出炉的富人会仰慕与向往吗？民众会在对富人的向往与仰慕中奋斗努力吗？我认为，百富榜的上述功能，在中国是微弱的，大多数民众对百富榜是不屑一顾的。不仅民众如此，就是当选者也未必把它当回事。之所以如此，原因有如下几个方面：
其一，历年来，上中国百富榜的名单新人辈出，且多与运气有关。去年中国百富榜的新人名单就有40人之多，今年也好不到哪里去。这就说明，从百富榜中并不能看出中国富人的财富累积过程，而他们之所以成为富人可能更多的是个人运气。一旦个人财富兴衰成败的重要因素不是个人努力，而是个人运气，那么，哪些行业在此时当红，这些行业中的个人就有可能进入百富榜。
其二，中国百富榜的某些个人财富不是市场积累的结果，而是地方政策使然。比如，本来是一家名不见经传的企业，由于政府扶持找到好的融资渠道，这家企业的主事者就能一夜暴富，当然也就能很快进入百富榜。可见，如果以政策来造就富豪，民众从他们身上又会找到多少自我激励之途呢？
其三，中国百富榜名单中，有人所从事的行业是垄断的行业，与靠生产大众化软件致富的比尔·盖茨、靠开超级联锁店沃尔玛发财的主事人等迥然不同的。一是靠体制缺陷发财，一是靠个人努力与智慧来发财。二者有天壤之别，众人对其敬慕之心自然也就会有相当不同。
更为重要的是，中国百富榜是如何评出的呢？它的标准在哪里？这些都是与发达市场体制国家相去甚远的。在发达的市场体制下，不仅个人的财富能展示在一定的阳光下，如通过个人纳税就可以知道个人年收入，通过市场可以知道个人的金融资产等。但在社会转型期中的我国，情况很是不同。一则个人的财富不可能完全用金融资产来衡量，二是个人除金融资产之外许多资产还无法估计。既然连个人有多少资产都无法确定，又如何能评出中国真正的富人呢？所以，中国百富榜只能反映中国部分个人的财富状况，而不能反映全部国人财富状况。
总之，目前的中国百富榜，大家把它当做一种游戏是可以的，但也仅是游戏而已，国人不必对它太认真。看看这些上了榜的富人在做什么，想想他们又是如何富起来的，这也许是一种更好玩的事。
