立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
成都讯就在《全国著名水墨画家作品展》在成都热展，数千观众为一睹名家真迹而兴奋不已的时候，四川大学考古学博士王英（化名）却高兴不起来，因为她的一场古玩打假官司在昨日输了。王英花40余万元买到的75件古玉全部是赝品，在起诉到青羊区法院后，由于超过诉讼时效，她要求商家退还货款的请求昨日被一审驳回。
现年37岁的王英出于对古董的喜好，2002年9月考到四川大学历史文化学院，成为了该
学院考古及博物馆学的博士。王英向法院诉称，1997年她经朋友介绍，认识了位于后子门附近的一家古董店经营者郭锐（化名）夫妇。出于对古董和瓷器的喜爱，她经常到这家古董店挑选一些瓷器。双方在此期间，建立了较好的私人关系。
2001年，郭锐告诉她进了一批年代为商、周、汉代的玉璋、玉刀、玉龙纹器、玉剑饰、玉冠等，其中还有三星堆出土的玉器。如果她想要，可以以优惠价格转让。虽然自己对古玩玉器的了解并不太多，但出于对朋友的信任，在2001年初至10月间，她在郭锐处购买了上百件“古玉”，这些“古玉”花去了她40多万元的巨款。
买到这些“古玉”后，王英将其视为珍品，轻易不拿出来示人。后来她的朋友闻讯后，说现在古玩赝品很多，劝她将这些“古玉”拿去鉴定一下。为了稳妥起见，王英找到专家进行了鉴定。
鉴定结果让她大吃一惊：这批“古玉”全是赝品，专家告诉她这些玉器从雕刻风格上讲，只会出现在唐代以后，绝不是商、周、汉代的风格。从玉的材质上讲，也是现代的玉石。而玉器之所以显得古色古香，是一些专业贩子用酸性化学药品经过一定时间的腐蚀“制作”出来的。
“我买到了赝品！”王英随后找到郭锐夫妇讨说法。对此，郭锐夫妇并没有否认，并提出用价值相当的另一批古董来调换。但是，这批货在2003年9月经过鉴定，同样被认定是赝品。由于协商无果，今年4月15日，王英将郭锐夫妇告到法院，要求返还购买古董（古玉）的40余万元货款。
法院经过审理认为，王英与郭锐夫妇的交易在2001年10月完成，王英在2004年4月才向法院提起诉讼，已经过了诉讼时效。同时，王英向法院提起诉讼的标的物为古玉，而郭锐夫妇给王英出具的收据载明为玉器，由于交易物品并不确定惟一，且王英未及时进行检验，责任在王英。据此，法院驳回了王英的诉讼请求。（来源：南京晨报）
