立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
据了解，目前省会所用燃煤平均含硫量均在1.2%以上，每年二氧化硫排放量达7万吨，占三项综合污染的52.4%。
因此，推广使用优质低硫煤势在必行。但按目前煤炭市场的价格，一吨低硫煤要比普通煤贵100元左右，市政府定下指标，年底前推广使用300万吨低硫煤，这就意味着增加3个亿的投资。那这些钱由谁来承担？
政府决策：尽量减轻市民负担
市工业经济促进局1处和市煤炭管理办公室合署办公，该处屈处长告诉记者，市政府已经考虑到燃烧低硫煤成本增加的问题，臧胜业市长亲自跑到北京和神华集团协商煤炭供应问题，尽可能地从煤炭供应价格上提供一定的优惠。而且市财政也拿出了300万元，对为推广低硫煤牺牲比较大的企业进行奖励。
另外，现在很多企业内部的漏洞还比较大，企业要认真地进行成本核算，看看是否到了真不能维持的地步，如果能继续维持的话，就不提高采暖价格，尽量减轻老百姓的负担。
专家说法：如涨价必须公开账目
300万相对于3个亿来说只能说是“杯水车薪”，其他的投资怎么办，推广低硫煤这一政府行为到底应该由谁来埋单？
市社科院政治文化研究所所长芮仕杰说，无论将来采暖费是否涨价，作为消费者，市民都有对企业成本的知情权。企业成本应该由政府进行鉴别，由企业自身经营问题所带来的成本追加的部分，就应该由企业自己承担，而不能加给市民。另外，采暖费如果要涨价，比较现实的办法是由企业、政府和公众三方来共同承担，但前提是企业必须公开账目，不能让老百姓掏“糊涂钱”。
新业律师事务所王计春律师认为，降低污染对社会每个人都有益处，按照“谁获益、谁埋单”的原则，推广低硫煤带来的投资应该由企业、政府、公众共同承担，但是企业应该承担其中的大部分，政府次之，公众只承担其中一小部分。
本报记者：孙超；实习生：刘晓敬
