立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
盛大林一辆“特号”宝马轿车强闯收费站，并发生口角。经请示领导批准，收费站免费予以放行。然而，一分钟后，那辆已通过收费站的“宝马”竟绕了回来，同时赶来了三四个手持棍棒的壮汉，并将收费员打伤。这是今年国庆期间发生在贵州的事儿。（10月14日《贵州商报》）
10月12日，《南方都市报》的几名记者在深圳采访一起交通事故，遭到了宝马车主（
事故一方）的殴打。两拨民警赶到现场，都无法控制局面。（10月13日《南方都市报》）
前不久，也是一辆“宝马”在中国人民大学校园将一名女学生撞倒。车主不但不道歉，而且不承认撞人的事实。肇事者的朋友竟然直截了当地问：“多少钱可以摆平这件事儿？”（9月28日《京华时报》）
这样的事儿还有很多很多。可以说，每隔一段时间，就会有一起“宝马”或“奔驰”撞人耍横的事件见诸报端。在长沙，一个老板夫人甚至在4个月内连续开着“宝马”和“奔驰”撞伤行人，而且撞人后还若无其事！“宝马”车主们为何如此嚣张？财大气粗、有恃无恐当然是重要原因。但问题仅仅在于车主一方吗？
就最近发生的这几起“宝马”事件来说，广大读者都在密切地关注着肇事者的身份：如此霸道，何方神圣？然而，令人失望的是，车主或肇事者的大名都被小心翼翼地“讳”去了。在贵州的那起打人事件中，司机是“李某”，手持棍棒的几个人甚至连姓都没提及；人大“宝马”撞人事件的主角，最后的报道只是说他是一家企业的老板、被撞女学生同系的学兄；发生在深圳的那起“宝马”耍横事件，报道则说“向记者施暴的戴白帽子的男子名叫尹××，黑T恤男子名叫刘××，平头男子是刘××的司机，粉裙女子是刘××的妻子”。
对于这种恃强凌弱的热点事件，人们最关注的是耍横者都是什么人物，而不是被打者姓甚名谁。然而最近发生的几起事件中，受害一方总是真名实姓，偏偏横行者被蒙上了面纱。在人大校园撞人的“宝马”车主在扬长而去之前曾声称：“我今天把车放这儿，明天你们就会知道是谁。”既然如此，有关单位或媒体为何不让他“亮亮相”呢？难道这些“宝马”车主们都是“无名氏”吗？
回想起来，事情往往如此：每当发生这种强弱严重不对称的冲突，有关方面都会有意无意地把强势一方“保护”起来，让公众看不到“庐山真面目”，除非事情闹得太大（比如哈尔滨“宝马撞人案”、长沙“宝马奔驰连环撞人案”）实在掩盖不了。中国古有“为尊者讳，为贤者讳，为亲者讳”之说，现在“为强者讳，为富者讳”也开始大行其道了。
从权利的角度讲，公众对公共事件当事人的情况有知情权；从公平的意义上说，弱势群体更需要保护，而强者更应该置于“阳光”之下，接受舆论的“审判”。然而，事实往往适得其反。坐着象征着财富的“宝马”、“奔驰”，本来就气壮如牛，再加上那么多额外的保护层，他们岂能不更加肆无忌惮———这大概才是“宝马”车主们越来越横的根本原因吧。
