立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
从江苏泗阳县到吴江市打工的贾后仁和贾孝厚叔侄二人，在一起惨案中控制了楼道，让犯罪分子无可逃遁，并在半夜将救出的女孩送往医院，但至今他们仍未被认定为见义勇为，原因是他们当时并没有“英勇”地与犯罪分子搏斗，没有流血（据《扬子晚报》10月14日报道）。
在这起突发事件中，贾氏叔侄既堵死了歹徒的逃路，又救出了重伤女孩，自己又未受
伤流血，以最小的代价换得了最大的效果。这样一个过程，有“义”，有“勇”，更有“智”。如果这都不算见义勇为，那只能说明有关部门的价值标准出了偏差。
不禁想到《新闻晨报》10月13日的一则报道：为了把盗窃自己工厂财产的小偷“活捉”，浙江绍兴上虞市某私企老板陈仕明亲自上阵捉贼，不想却被窃贼用钝器击中后脑而死。尽管这名身家上亿的富翁是为保护自己的财产而殒命，但当地正考虑拟认定他为见义勇为的勇士。陈仕明的行为算不算见义勇为，当地正考虑的认定最终能否实现，我们不妨拭目以待。但是如果将吴江与上虞的两件事情放在一起，我们就能发现，对见义勇为的评判标准实在是悬殊太大了。换言之，就是见义勇为的内涵被“自由裁量”得面目全非，让人无所适从了。
相关评论：
作者：奚旭初
（来源：新桂网-南国早报）
