(NEN特稿)原告被告各执一词杂技官司暂无结果(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年10月16日14:21 东北新闻网

　　事件背景：2003年2月—5月，沈阳杂技团老师宋希林和五名学生分别向团里提出辞职，并希望解除合同，而后因其中的两名学生出现在了辽宁歌舞团的演出中，因此，沈阳杂技团将6人告上了法庭，并将辽宁歌舞团一并告上。事情的真相究竟是怎样的呢？本网记者将为您解答疑问。

被告当事人

　　东北新闻网讯（记者赵景然）近日，辽宁杂技团（附属于辽宁歌舞团）、沈阳杂技团对簿公堂的消息在文化界引起了广泛的关注。很多网友留言纷纷询问案件的进展情况，16日，记者来到了东陵区人民法院五三法庭进行了旁听。法庭上，原被告双方争论得十分激烈，双方就几大焦点问题进行了争辩。

　　焦点一：辽宁杂技团是否录用了宋希林等六人

　　沈阳杂技团：现场出示了大量的照片和录象资料，证明有两位学生曾经参与了辽宁歌舞团的演出，并认为他们与辽宁歌舞团之间已经存在了事实上的雇佣关系。

　　两位学生：因为我们的亲戚在辽宁歌舞团，我们是先与沈阳杂技团提出辞职后才到辽宁歌舞团的，而且，我们到辽宁歌舞团只是为了展示我们自己的能力，并没有与辽宁歌舞团签约。

　　辽宁歌舞团：我们手上有辽宁文化厅的证明，这6个人并没有调入我们歌舞团的相关手续，而且他们来歌舞团只是友情客串，这在演出界是非常正常的事情，我们并不存在事实上的劳动关系。要说这6个人的辞职跟我们有关，那为什么参加演出的不是6个人，而只是其中的4个人？

　　焦点二：团员是否给沈阳杂技团造成经济损失

　　沈阳杂技团：要求6人赔偿直接经济损失、未来市场损失及知识产权流失、无形资产价值贬值造成的损失300余万元，他们认为宋希林作为《天幻》剧目的专业教师，掌握该剧目的编导、结构、技巧要领、训练过程等全部机密资料，且此剧目已经申请国家专利，被告的离开给团里造成了难以弥补的损失。

　　宋希林：我与原告签订的合同中并未涉及同业竞争及保密条款，而且目前自己并未为其他团工作，不存在“泄密”一说，更谈不上给对方造成损失。

　　据悉，该案将于近期继续开庭，本网将继续跟踪报道。

　　：( 东北新闻网) [责任编辑：赵景然]

(NEN特稿)原告被告各执一词 杂技官司暂无结果(组图)

(NEN特稿)原告被告各执一词杂技官司暂无结果(组图)