立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
徐迅雷
这是两条让人乐而开怀的新闻：
消息一：上海市委书记陈良宇代表市委常委作出廉政承诺。这是今年7月份的事，那时候全国各地都一样，都在做这个事，一个背景是中央领导同志在全国巡视工作座谈会上提出
要求，所以各地要把党风廉政建设落到实处。于是看到各地纷纷作出庄严的“廉政承诺”的消息，看多了之后，再见之下我自然就乐而开怀啦。
消息二：六成调查者对上海市领导廉政承诺作用持负面态度。10月15日《东方早报》报道说，上海市纪委、上海市监察委近日在自己的网站上做了一项民意调查：上海市领导的廉政承诺对领导干部廉政自律的作用。结果显示，约有六成调查者认为“没有作用”或“作用不太明显”。从结果看来，公众对领导廉政承诺的作用评价较低。这条相关的消息再度让我乐而开怀。我开怀的原因有三：一是我为上海市纪委等在自己的网站上做民意调查而高兴；二是为比较真实反映民意的结果而高兴；三是为媒体能公布这样的结果而高兴。
尽管民意调查不是全民调查，是一种代表，但毕竟是民意的反映。这基于常识性的认识：从承诺到践诺，中间有个漫长过程，因为这不是一个“知易行难”的事，而是“说易行难”的事。作出廉政承诺，实在不算难事。就在各地纷纷作出“廉政承诺”那时节，“中国主流报纸十大流行语”发布（见新华社7月19日电），其中“时事类”里头，就有“廉政承诺”上榜，可见“廉政承诺”一词出镜之频频；而有意思的是，同时入选的，还有“诚信缺失”一词，排位还比“廉政承诺”靠前两位。俗话说，群众的眼睛是雪亮的，群众对“承诺”和“诚信”之间的关系看得很明白。
领导重视民意，关注民意调查，这是政治昌明的一个表现。真实的民意，是重要的政务决策信息。十六届四中全会召开前，北京大学教授黄宗良为中央政治局集体学习做报告，与高层共话执政规律（见《中华儿女》2004年第10期）。这位出入中南海的智囊人物在报告中提到，干部和领导体制出了问题，是外国共产党执政经验教训的一个重要方面。如果不闻不问不理不解民意，其终极结果是多么的可怕。
这些天，美国选战正酣。美国总统布什与民主党总统候选人克里进行三场电视辩论。电视辩论效果如何？看民意调查。一下子你领先了，一下子我赶上来了，每一次民调支持率的百分比变化，都牵动着万众之心，总统候选人及其竞选班子也不能例外。关注民意调查，就是关注民意，民意中的支持率低了、落后了，也就意味着当总统要接近没戏了。他们的做法，我们不应该只当热闹有趣看。
真实地了解民意，了解民意的真实，这是“执政为民”能够做好的一个基础。要改变民意没有通畅表达渠道的局面，民意调查是不可缺少的，尽管民调不一定全面完善。（蕥 嬉／编制）
