立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
作者： 迟国维来源： 《中国青年报》
12日，山西省、河北省的三座水库开始向北京送水。三路输水将有近1亿立方米的水资源注入北京的水库。（详见本报10月13日A06版）
不妨来算算远途调水入京的经济账。第一，明渠送水合不合算？三条路都是明渠送水
，线路全长340公里。搞水电的人都知道，明渠送水，其渗漏蒸发损失水量一般占总引水量的30％—50％，有的高达60％。按最小的损失算，9200万立方米的水，也要浪费2760万立方米，一吨算1元钱，那就是2760万元，这还是可预见到的浪费。至于沿途的污染，污染后的再处理，这方面的损失就更大了。
第二，长途调水仅仅是为了缓解城区景观用水和京西工业用水，合不合算？如果一个城市真正缺水的话，就不应该再考虑景观用水，长途调水为景观用，这种用水观也太奢侈了吧！这种用法有多少水都不够。再退一步讲，我们必须为市民用水留条后路。毕竟晋、冀也是缺水省份，如果为了景观用水，用光了它们的水，到了北京市民真正缺水喝时，怎么办？
再说，京西工业用水也应该进行成本核算。哗啦啦的水就是白花花的银子，近亿吨水，就是近亿元钱的成本呀！收益比是否合算，专家该好好算算账。
第三，远途调水是不是该走市场化的道路？山西比北京更缺水，我知道山西为了把黄河水引进太原，历时30年，投资120亿元，其中还有4亿美元的世行贷款。在全国缺水一盘棋的情况下，关键是要找出一条良性循环的解决办法，虽然办法现在还没有，但思路是应该有的。比如说，无偿支援肯定不是个好办法；还有，走市场化道路肯定有利于节水，等等。应该清醒地认识到，无偿支援还能支援几年？待到无水可调时再考虑，就为时太晚了。
缺水是个大问题，如何解决好更是个大问题。摘编自《中国青年报》10月15日 文/迟国维
