Ｎ邓聿文（媒体评论员）
“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”1973年，美国科学史研究者莫顿用这句话概括了一种社会心理现象，并将其命名为“马太效应”。当下，“马太效应”主要指富的越富、穷的越穷这一经济社会现象，如果用通俗的词来描述，便是“赢家通吃”。
眼下发生的一件事情就被指责为“赢家通吃”———奥运冠军刘翔被母校免试硕博连读，引起争议。公众非议的不是刘翔有没有能力读博士，公众质疑的是这种“赢家通吃”现象———多少人苦读十几载，不一定能获得硕士、博士学位，而刘翔却因为是奥运冠军，就轻松地硕博连读。
体育冠军进大学深造，值得赞扬和鼓励，但他们也应遵循大学最基本的规则———公平考试，就像他们在比赛中必须公平竞争一样。如果说，体育冠军因艰苦训练耽误了学习，而大学基于他们为国争光破格录取，尚情有可原的话，那么，某些影视明星免试进入大学读硕、读博，就有些匪夷所思了。
应该打破的就是这种利用自己在某方面的成就或声望为资本，占有原本不属于他们的社会资源的“赢家通吃”。然而，明星们免试读书还不是最严重的，“赢家通吃”中对社会破坏最大的是权力、金钱、知识等各种资源的合流与垄断，这种倾向正在出现，例如，某些官员的家属可以凭借关系经商、敛财、拿硕士博士文凭；某些“经济精英”可以花钱收买官员和学者，也可以直接买官、买文凭，等等。
公正是维系一个社会正常运转的基石，而“赢家通吃”恰恰违背与腐蚀了这一基本原则。以大学接纳体育明星为例，冠军可以免试读书，亚军是不是可以免试，那些付出了同样努力而没有获得名次的运动员该不该免试？
“赢家通吃”之所以是一种不公平的社会现象，就在于其占有资源的数量、质量与其付出极不成正比。社会资源的总量是有限的，你占有的资源过多，别人就肯定变少甚至没有，特别是当这种占有不是通过合法、合理的方式进行时，社会将出现贫富剧烈分化的“马太效应”。如果坐视这种现象一再蔓延，整个社会极有可能锁定在无效率的状态中，并走向动荡，乃至分裂。
