人力车夫被逼给死狗下跪磕头

　　新闻事件据10月17日《江南时报》报道，一位人力三轮车夫在躲避车辆时，不慎把跟随主人在路边散步的宠物狗轧死。狗的主人竟然逼迫三轮车夫当着众多围观者的面，给死去的小狗磕了三个头，又向车夫索要200元钱，才算了事。一位老者气愤地说：“大庭广众之下发生这样的事情，真是太欺负人了，太不像话了！”

　　编者：类似的新闻以前也发生过，但这件事特别恶劣，实在让人震惊。大家谈谈自己

的看法。

　　杨根生（自由撰稿人）：小狗被轧死，人力车夫对狗的主人赔礼道歉、给予一点经济赔偿无可厚非。但狗的主人怎能做出这样的事？

　　赵青（公务员)：法律是底线。《宪法》第三十八条规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。那对污辱王强的夫妇已经触犯了法律。

　　王广胜（民警）：此事反映出我们的社会处处存在着身份歧视。试想，如果是一辆宝马或奔驰轿车轧死他们的狗，他们敢这样做吗？！

　　编者：我也这样认为。这虽然是一件小事，但它折射出了我国目前部分制度设计上的一些缺陷。

　　王军荣（教育工作者）：很明显，滋生这一不良事件的原因是人与人之间关系的扭曲。民工虽是最辛苦、对社会贡献很大的人群，而在社会待遇上他们却是弱势的一族。

　　崔建民（农民）： 对，是城乡二元结构的社会现实造成他们在贫富及地位上的不平等。愤怒之余，我迫切希望这一体制快点改变。

　　编者：制度层面上的社会缺陷要通过加快改革步伐的办法来解决。但是，有缺陷的制度不是无根之木，我们能否从传统的、文化的、社会心理的层面来谈谈这种现象？

　　王艳（公司职员）： 我记得鲁迅先生说过：“凡傲下者，必然媚上。”能做出这样事的狗的主人，很可能平时就是一个媚上的主儿。

　　编者：如果是这样的人，这是封建社会的奴才人格，没啥可炫耀的。

　　李劭强（新闻研究生）：最尊贵的狗也只是狗，最贫贱的人也是一个人。柏拉图说：在所有的动物中，人如果受到良好的教养，具备优良的品质，就可以变得最高尚，最有教养；反之，他就是世界上所有生物中最粗野的。显然，那对逼人给狗下跪的“贵族”派头的夫妇就是“最粗野”的动物。对于这些人来说，总是喜欢在比自己地位低的人面前表现蛮横和无理。如此恶性循环，甚至连底层的被欺压的人也可能染上这一恶习。

　　编者：说得很深刻。但我注意到，有的朋友在谴责这对夫妇的同时，也对人力车夫及围观者提出了批评。

　　赵志疆（职员）：我就持这种看法。叫下跪就下跪，王强的膝盖怎么这么软？

　　舒圣祥(注册会计师)：是啊，三轮车夫竟然一切照办了。他为什么不抗争，或者选择报警？我的感受是：既“哀其不幸”，也“怒其不争”。

　　编者：我从新华社记者的报道中得知，人力车夫首先想起了自己贫病交加、相依为命的母亲，想到母亲还等着他挣钱买药、看病，于是他就尽快息事宁人，抓紧时间多拉几个活儿，多挣几块钱。

　　黄翠莲（工人）：不是王强的膝盖软，如果人力车夫不接受这个条件，可能就要赔偿一大笔钱的。对于在温饱线上挣扎的车夫，无论做出跪与不跪的选择，都不应该受到指责。

　　彭梦宁（公务员）：我也这么看。三轮车夫作为弱势群体，他们除了让步，除了妥协，还有什么办法能化解危机？投诉？告状？难得很啊！

　　黄荣才（职员）：旁观者的集体失语也应反思，毕竟众人发出的声音比人力车夫的声音洪亮。这不仅是个体良知的沉沦，也是整个城市的丑陋。

　　赵青：报道中只见到受害者王强的名字，而那对污辱人的夫妇是谁，他们的单位和地址竟无从知道，应该将他们的名字在阳光下晒晒，让他们无地自容，让他们受到法律和道德上的双重处罚。

　　编者：谢谢大家参与讨论。