改革开放以来的思想解放运动使新闻界得以在相当宽松的环境下对社会生活的诸多方面进行舆论监督，这实际上是人民群众间接地行使自己的民主权利的一种方式，也是依法治国的具体体现。这一点，从新闻媒体开设的《新闻纵横》、《焦点访谈》一类节目所受到的欢迎程度就可以得到验证。在某些时候，新闻的舆论监督功能甚至可以说发挥到了极致。老百姓受了点冤、遭了点屈，欲讨个公道，首先想到的往往不是找领导、找组织或者找法院，而是找新闻单位，借新闻媒体曝光。既无执法权力又无执法队伍的媒体，一介书生，一支秃笔
，揭露曝光，不遗余力，甚至不远千里，调查卧底，赴汤蹈火，在所不辞。也还别说，曝光这一招常常还真管用，许多拖延不决的难题立即迎刃而解，媒体俨然不是裁判胜似裁判，不是法官胜似法官。郑州开车压死人然后逃匿的民警张金柱，最终还是被判死刑，他在法庭上直言不讳地说他实际上是死在新闻记者手上，尽管对媒体是否应该炒作这条新闻一直存在着争论，但舆论监督威力之大也可见一斑。
可是，即使是身为媒体其中一员的笔者，虽每每在这时被人尊称为无冕之王，仍然会生出许多疑惑与不平来。手无寸铁的记者如此神勇，南征北战，所向披靡，何以众多职有所司、地有所辖、权力在握、近在咫尺的大小地方官员，却对眼皮底下发生的事情熟视无睹，不闻不问，甚至当记者问到头上来了，还装聋作哑，顾左右而言它？黑心棉、假奶粉、乱收费、瞎指挥、安全事故、收容黑幕、官商勾结、地方保护，哪个不是路人皆知的坏事，有的还是老百姓怨声载道反复举报了的，但是，惟独当地的政府官员和执法部门看不到。真是佩服他们啊，可以说简直修炼到家了，成了精，地球人都知道的事，他楞是可以给你来个一问三不知，打死也不说。
这就怪了，政府官员不是国家供养着来为国效力的么！怎么能在国家和人民利益受到侵害时袖手旁观呢？《国家公务员暂行条例》上规定国家公务员必须履行的义务就有“依照国家法律、法规和政策执行公务”这一条，前面说到的那些个事，哪一桩哪一件不是违法乱纪的，可为什么明明看到了，却不“依照国家法律、法规和政策执行公务”呢？笔者曾就此询问过一些地方官员，一曰类似的事情太多，实在管不过来；二曰上头打过招呼，不让管，只好睁一只眼闭一只眼。而老百姓的说法是，压根就是因为有一些官员大小通吃，与不法分子合穿一条裤子，借助权力为虎作伥，捞取好处。
前不久，某中央媒体披露了海南省某市许多没有牌照的右舵车在大街小巷穿梭，处于无人管理的问题，引起海南省政府的高度重视，这个市的有关部门也迅速出动，查处走私窝点，并将这批洋垃圾清理出去。可是人们还是要问，这么多的无牌走私车“在大街小巷穿梭”，而且“穿梭”的时间可以追溯到上个世纪，如此严重的问题，当地官员和执法人员不可能不知道（说不定他们自己的屁股下面也是这样的“舶来”座驾），可就是放任不管，这难道是在“依照国家法律、法规和政策执行公务”吗？浙江一个著名的小商品批发市场，被指假货占90%以上，声名远播，以至于美国的电子制造商们数年前就发起了“No-China”运动，提出“远离中国零件”。美国《采购》杂志的报道说，用中国零配件的厂家，即便再仔细、再严格也不容易取得消费者信任，厂家都不敢说自己跟中国零件供应商有关系。但是，这样一个集制假、售假于一体的市场居然长盛不衰，还被国家有关部门授予全国唯一的“重质量、守信用”市场称号，真是滑天下之大稽！不过这并不奇怪，有报道说，批发市场是当地工商部门投资的，也是当地的经济支柱，直接影响到当地税收和工商部门的管理费收入，有的政府官员甚至在里面有股份。
原来，“路人皆知而官不知”，其实官并非真的不知，而是知道了不管，非不能也，实不为也。不管不是因为管不过来，而是因为有管官的官在管着自己，抑或是自己早已和被管的对象同流合污了。所以，原《瞭望》副总编陈四益把这些拿着国家的俸禄，不为国家办事，不为百姓执法的官员比作是“宠物猫”。他说，养了猫不仅不逮耗子，反而勾结耗子一起偷主人的油，这样的猫要它何用！
一级官员，执政一方，暂且不谈能力（有时候笔者觉得我们的一些官员还是挺有能力的，至少在查处假冒伪劣产品时，只要动真格来硬的，不怕李鬼不望风而逃）如何，端正态度倒是应该经常对他们说道说道的。借用一句原中国足球队教练米卢的名言：态度决定一切。执政的态度就是要“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”。同时，需要改进对政府官员的评价机制，对那些“宠物猫”式的官员，就应该踹他一脚，请他走人。来源：中国广播网责编：金风
