生活时评：判决书为何要折价转让

　　据《大河报》10月19日报道，河南焦作武陟发生一件债权人折价转让判决书的咄咄怪事，一位债权人打算将一份内含7万多元执行款的生效民事判决书，以5万元左右的价钱折价转让。

　　这确实是一件稀罕事，在全国范围内相当罕见，不过笔者却能够理解。

　　从报道中可知，该债权人拿到这份生效的民事判决书已经4年了，但是4年来，尽管他百般周折，四处找人托关系，却始终要不回法定的属于自己的钱。而他的父亲因为6年前的一场车祸变成了植物人，为了给父亲治病，他已是负债累累了。

　　判决书执行款总共7万多元，而他现在却要以5万元的价格转让。如果不是急着用钱，如果不是对自己要回这7万元已经彻底失去了信心，笔者相信他是不会想出如此怪招和下策的。与要不回钱的损失相比，转让会使自己损失2万元钱，但却可以保住5万元，这虽然不是最优选择，至少也是次优选择。因为在他看来，自己虽然要不到钱，但并不等于别人也要不到钱，也许判决书转让到别人手中后，人家有可能很快让判决书得到执行。

　　但是笔者能够理解该债权人采取如此举动的同时，却有一个不解。

　　报道中还提供了这样的一个细节，那就是该债权人在折价转让这份判决书时声称，他已查到了被执行人的可供执行财产，只要有人肯买他的判决书，他一定积极协助其要回这笔钱。既然有了被执行人的可供执行财产的线索，他为什么不申请法院强制执行，而还要采取如此的举动呢？

　　强制执行是人民法院运用国家公权力实现债权人合法权益的活动，换句话说，帮他要回这7万元，是法院应该尽到的法定职责。但他却宁可相信有人会买他的判决书，却不相信法院可以帮他要回这笔钱，我们不难明白这是为什么。

　　在法制日益健全的今天，他的这种行为，不但折射了他对现实的无奈，也折射出他对执法机关已经产生信任危机。合法权益原本应该得到法律保护的他，却转而到法律之外寻求减少自己损失的办法，这种转让判决书的稀罕事，相当于狠狠地扇了当地法院一记响亮的耳光。

　　（林平顺）

　　作者：林平顺

　　（来源：新桂网-当代生活报）