“小偷候选人” 为护名誉上法庭

　　超市里的一小瓶饮料被人偷喝了，在找不到真正的“小偷”时，“负责任”的店长想出了一个确认“小偷”的快捷办法：他把一名他怀疑为小偷的员工列为惟一小偷候选人，让全体员工来投票选举认定，结果绝大多数人不认为这名员工有偷窃行为。面对如此的选举，差点戴上莫须有罪名的员工决定用法律武器为自己洗去不白之冤，一场让人注目的“小偷候选人”和选举会组织者的名誉权官司近日在广西柳州市鹿寨县法院开审了。

　　超市保安 被疑是小偷

　　家住鹿寨县城的陈志今年18岁，从去年开始，他受聘于鹿寨镇一超市担任保安。超市安排他负责超市各楼层的保卫安全工作。

　　陈志一直工作得很愉快，但今年4月6日发生的一起偷喝牛奶事件把他卷入了烦恼的漩涡。当天，店长助理在对超市的货物进行清点时，发现存放在四楼的一小瓶“旺仔牛奶”有点不对劲，拿起来一看，原来是被人喝完了。由于这里是超市的仓库所在地，顾客不会到这里，那么偷喝这瓶牛奶的人应该是出自超市内部。当晚，超市开了一个员工大会，超市负责人向员工宣布了事件的经过，并希望偷喝牛奶的员工主动站出来，但没有人承认是自己所为。负责人只得叫当天上过四楼的员工举手，结果有四名员工举了手。

　　事情并没有就此平息，仅过了几天，店长助理找到了没有举手的陈志。助理对陈志说：“据反映，4月6日那天，你上过四楼，请你解释这是什么回事？”陈志经过反复回忆，终于想起自己曾因为一时内急，上了四楼的洗手间。“你当时为什么不举手？”望着助理，因为当时没想起来这事的陈志一下子着急了：“助理，那瓶牛奶真的不是我喝的。”

　　但事件并未因为陈志的辩解而改变。从这次会谈之后，陈志总感觉到周边的人看他的眼光总是怪怪的。为了改变同事对自己的看法，4月13日，陈志向超市负责人递交了一份书面报告，要求超市方尽快就此事调查清楚。

　　竟成惟一 “小偷候选人”

　　就在陈志在焦急中等待事件的真相之时，一件荒唐事发生了。5月14日中午，超市店主突然通知召开员工大会选举偷喝牛奶小偷。37名员工坐下后，店主将写有如下内容的“小偷选票”发给大家：认为是陈志偷喝的在“认同“上打钩；认为不是陈志偷喝的在否定上打钩。员工按要求将“选票”交上。投票结果很快出来：有2票认为是陈志偷喝，有3票弃权，有32票认为不是其偷喝。店主不得不在大会上宣布投票情况。选举会不久，店主给陈志开出了一张50元的罚单，理由是其到过现场而不予承认，违反超市员工守则。

　　“小偷候选人” 为讨名誉上法庭

　　虽说最终未能如他人所愿“选举”上小偷，但作为惟一的“小偷候选人”，自己的清白在众目睽睽下无缘无故地接受人们的验证。这种羞辱让陈志决定拿起法律武器来维护自己的合法权益。

　　陈志以店主在公众场合，当着自己的面，采用投票的方式选举小偷，其行为严重违反了法律，给自己的名誉造成了极大的损害，严重侮辱了自己的人格为由将店主告上鹿寨县人民法院。

　　法院判决：店主侵权

　　法院审理后认为，店主在没有查清真相的情况下，就以让员工投票来确定陈志是否是偷喝饮料，尽管原告在事前曾书面要求超市负责人查清此事，但他未明确要求超市方以此方式查清事实真相，其要求并无不妥，虽然投票结果未能表明陈志有偷窃行为，但店主的行为确实给原告的名誉造成了较为严重的影响，构成了对陈志名誉权的侵害，致使陈志精神上遭受损害。

　　今年9月30日，鹿寨县人民法院对这起名誉侵权案作出判决：超市业主蒙某赔偿员工陈某精神损害费500元，停止侵权，并在本超市范围内向陈某赔理道歉，消除影响，恢复名誉。

　　文／谢文成 成亮（来源：据《法制快报》）