本报讯（肖玉）按照与开发商签订的合同，具有相关资质的物管公司进入小区进行物管，不料却遭到业主强烈反对。但已为物管花费了上万元，又找不到人埋单的物管公司不服气，拒绝撤离，并以“侵权”为由，将小区业主委员会主要人员告上法庭。
昨天，市一中院再审判决敲定：业主有权选择物管。
据“当了一回被告”的城北大厦业主委员会会员钱先生介绍，2001年底，当这家名为“榆泰”的物管公司（以下简称“榆泰”）进驻城北大厦不久，业主委员会就以通知的形式，告之其不是业主选聘的物管公司，并对其公布的《公约》和《服务与承诺》不予接受，同时要求其停止物管活动，撤离城北大厦。
几天后，业主委员会又发出通知，限榆泰停止一切物管活动，在3天内撤离。与此同时，一部分业主开始把水电气费交到业主委员会。
而榆泰认为，自己进入城北大厦与开发商订有合同，是依法进行管理，遂拒绝撤离。随后，榆泰开始花钱粉刷小区墙壁，与保安公司签订保安勤务协议，同时也收取了部分业主的水电气、物管费，甚至还垫付了部分业主的水电费。
为了讨回垫付的上万元费用和没收到的1万多元物管费，榆泰把业主委员会负责人和受托收费的会员告上了法庭，认为大厦业主委员会不接受物管公司，并自行收取水电气费和物管费，构成了侵权。
法院昨天就此案表示：在涉及物业管理方面的法律关系时，最重要的是保护业主权利，业主具备充分的选择权，所以，业主赶走物管不构成侵权。至于物业公司谈到的垫付问题，应向受益人追讨，属另一诉讼的范畴。
