国安罢赛事件引起全国球迷关注，它的影响力已经超出了纯足球范畴，静候中国足协的不仅仅是如何处罚国安，或处罚到什么程度这么简单。它是一轮新的利益体博弈，从来是只赚不赔的中国足协或许已经到达破产边缘。
国安罢赛之后，诸媒体载文说，发达足球国家从来没有罢赛事件发生。说这话的目的，是有加重处罚国安的舆论造势之嫌。但是国外为什么没有罢赛事件发生呢？这要跟国外
的足球环境与法制环境结合起来看。在国外比赛遇见不公平待遇，有一个重要申诉的通道，即申请仲裁，直至司法介入，在法庭上见。另外，经济赔偿也相当厉害，赞助商、转播商和球迷的损失都得付赔。纵观中国足球联赛十年，这个申诉通道一直没有完全建立起来。看上去中国足协从来也不大考虑他人的利益和感受，黑哨肯定是存在的，足球环境也相当糟糕，本届亚洲杯在中国比赛，作为东道主，中国足协直到进入比赛第二轮，仍不敢言夺冠二字，输得惨不忍睹。简言之，中国足协不像玩足球的，做官的做官，赚钱的赚钱，足球联赛只是捞取名利的一个平台。这怎么可以组织好比赛？
现在，中国足协已经将球逼进了死角。国安与金德在10月2日的沈阳比赛，即便是真正的错判，国际惯例是国安也无翻盘的可能，且也拿不到主裁周新伟主观错判的证据。遗憾的是，国安在前不久的四川比赛被改判过一次，且后面足协的系列处理方式合起来为足协注入了危机。
搁下所有是非不谈，只说一场比赛，它也是一个商品。未完成比赛，从商业角度来看，首先赞助商可能进行索赔，各广告商索赔，转播商索赔，现场观众也要进行索赔。因为是中国足协派出的主裁决定终止比赛，由此可视为足协故意销售残次商品，以《消费者权益保护法》第49条规定，均要进行双倍赔偿，这个数额可是不小的。如果国安因为判罚原因完全退出，则中国足协完全可能破产。
也许，中国足协可以将球踢向国安一方，让国安来承担理赔责任。但是由国安来理赔的法源不足，中国足协并无此规定；如果以后制定此规定，则管不了现在，远水解不了近渴。中国足协现在可能要为自己的法律无知付出代价。就算国安完全错，国安只要退出就会万事大吉，一切后果将由中国足协承担，届时中国足协就破产了。古清生
相关专题：民主与法制时报
