今日关键词马拉松事件

　　作者： 来源：背 景 组委会称报名表按国际惯例制作

　　北京马拉松赛运动员猝死事件发生后，选手参加重大体育赛事时权益如何保护、主办方有何权利和义务引起人们关注。据《新京报》报道，10月19日大赛组委会称，被一些人认为有“霸王条款”的报名表是按国际惯例制作的。该报名表上书：参赛者保证发生任何伤亡事故均由本人负责。

　　23日，猝死运动员胡守礼的弟弟发表公开信，对事件给组委会带来的负面影响向组委会表示歉意。据胡守礼的弟弟说，10月20日，组委会第一次派人到他家表示问候和哀悼，但并没有道歉和谈及责任方面的事宜。组委会负责人王大卫表示，对胡守礼猝死的责任认定及是否该道歉等，他觉得需要当面听到死者家属提出要求后再给予答复。

　　据悉，国家体育总局将于12月初成立体育法学研究会，重点研讨依法处理有关体育事件、加强体育立法等焦点问题。直评多学学国际惯例中人性化的一面

　　死者尸骨未寒、病者尚未痊愈之时，主办单位就急急地站出来表态，并且抬出“国际惯例”来为自己开脱、推卸责任，这样的局面实在让人痛心———国际惯例真的就排斥温情吗？国际马拉松比赛的惯例就是眼睁睁地看着鲜活生命的离去，甚至暗示其咎由自取吗？

　　笔者相信，北京国际马拉松赛组委会制定参赛报名表时依据了国际惯例。但是，笔者也绝对相信，国际上没有漠视死伤运动员生命的惯例！在前不久刚刚闭幕的雅典残奥会上，为了悼念9月27日在重大交通事故中不幸遇难的7名高中生，雅典奥组委宣布取消闭幕式上的所有文艺表演。这算不算是一种“生命至上”的惯例呢？乐于搬出国际惯例的北京国际马拉松赛组委会，不会对此一无所知吧？

　　同样是竞技体育，职能相近的组委会，雅典人以取消闭幕式的文艺表演来体现对生命的尊重，而我们的马拉松组委会面对两名死者和13名被送往医院的运动员时，却不肯说一句温情的话语！这是什么样的国际惯例？

　　也许雅典和北京并不具备可比性，但笔者清楚，任何一项竞技体育运动，都是对人类体能极限的挑战，挑战的意义就在于最大限度地张扬生命的潜能，而生命是所有这些内容的载体。生命不复存在，任何挑战就变得毫无意义。

　　笔者没有资格和能力去评论谁破坏国际惯例。因为，国际惯例实在是一个大的可以压死人的规矩，而且对于那些如笔者这般视野不够开阔的国人来讲，那简直就是金科玉律，没有半点讨价还价的余地。但是，笔者怀着善良的心情期待着，一些人在引入国际惯例时能够全面一点，别搞那些以偏概全的把戏，多学学国际惯例中人性化的一面，别将那些人情味浓的或者对自己无益的规则置于脑后。摘编自《中国青年报》10月22日文/刘利军追问 为何国际惯例总对百姓不利

　　为什么国际惯例一到中国就都成了对普通民众不利的条文约束呢？从银行卡收费到宾馆旅店12点结算，再到如今的参赛报名表，无一不是打着国际惯例的招牌。是不是国外也真的就如所谓“国际惯例”所言呢？如果真是这样，看来全球民众都在承受着一个对自己不利的国际惯例，却还依然乐在其中。这样的结论实在令人不可思议———难道人们拿来惯例都到了不分好坏的地步？

　　不过我想，西方那些饱受民主思想熏陶，法律维权意识高昂的民众，应该是不会纵容这样的惯例横行于世的。显然，我国一些组织和单位部门在学习西方的时候有了偏差，将很多好的国际惯例抛到一边，却把那些不适合我国国情的国际惯例甚至是糟粕全盘吸收进来了，以致出现了如今的格局：很多国际惯例并未给人们带来与世界接轨的进步之感，反倒让人觉得是一种推卸责任的十足借口。

　　环境和国情条件不同，在外国可能习以为常的惯例，到了中国则有可能出现“水土不服”的现象，民众很难在内心对这样的国际惯例认同并接受。就拿北京马拉松赛来说，组委会作为掌握专业知识的组织机构，对于马拉松这项长距离运动的危险性应该有清醒的认识。面对两万多名参赛者，而且其中缺乏运动专业背景知识的业余人士又是如此之多，理应做到防患于未然，把该运动的相关知识和可能出现的风险告知参赛者，并且做好体检工作，让参赛者“打有准备之仗”，而不是仅凭一时热情。只学习国际惯例的一些“皮毛”，却疏于审视我们具体国情，根子里是对人们生命的漠视。

　　因此，如果我们学习过来的国际惯例个个变成伤民损民的代名词，那么我们宁愿选择不赶那个时髦，不与国际接轨。摘编自《中国青年报》10月22日文/王纪旺辨析 忽视伤害有损体育精神

　　体育运动的医疗预防保障措施，一向是中国的弱项。对医疗预防与保障的忽视，实质上就是对人的生命权的忽视。这次NBA中国赛就是一个很好的例子。NBA赛前的预防保障措施几乎到了事无巨细的程度，为了防止运动员无谓受伤，连地板也要从美国空运来，并派专人亲自监督安装。其中的职业素质暗含着对运动员生命权的尊重。

　　医疗预防与保障的法律和相关措施的执行如何体现出以人为本、生命至上的人道主义精神，的确值得我们认真反省和反思。摘编自《羊城晚报》10月23日文/尤小立