在宜春举行的农运会上，对“假农民”的议论没有停止过，对举办农运会初衷与现实偏差的争论也一直没有消失过。
体育走进市场时代的历程证明：有了功利的原因，也就有了造假的动力。“假作真时真亦假。”各地农村体育主管部门虽然没有像对待全运会那样强行下达“夺金”指标，但设立奖金，“实现金牌突破”，签责任状这样的行为仍然大量存在。一位长期从事群众体育工
作的官员不无忧虑地说，全运会要提防“应试体育”作祟，农运会也要警惕形式化倾向。
有人反复在问，农运会离农民有多近？农民离农运会有多远？回答这样的问题，需要看到三个现实：
一是农村体育“放任自流”的现状没有根本改观。在城市化进程和农村建设中，体育事业属于“弱势群体”是个不争的事实。占中国人口大多数的农民，获得的体育事业投入少得可怜。用科学的政绩观标准衡量，农村体育事业不被重视的原因是“不出政绩”。
二是中国农民参与体育的强烈愿望与稀缺的场地、落后的人才培养有较大落差。随着生活水平的进一步提高，中国农民在文化和精神领域产生多元化需求，强烈的体育市场需求与现实之间存在巨大反差。某代表团领导告诉记者，一个几千万人口的大省，一年培养的农村体育指导人才不到千人，而且还只是让当地农村中小学老师“走走过场”。
三、农运会项目的贴近性、趣味性、观赏性还有待提高。农运会应当成为推动农村体育运动的媒介，没有喜闻乐见的运动形式，没有农民的广泛参与，或者变成一个显示“政绩”的工程，农运会就失去了它最宝贵的东西。
第五届农运会尽管吸引了部分农民观众，但记者在基层采访时许多农民都抱怨，这是“政府组织操办的一个工程”，言下之意和自己关系不大。武术的最高境界是“无我”，快乐的最高境界是“与众乐”。让农运会真正成为农民的节日，也需要这种最高境界。“影子武士”维持的是暂时的繁荣，“影子农运”贻害的是一代农民的健康和快乐生活。（文/沈虹冰肖春飞）（责任编辑:周庚虎）（来源：京华时报）
