当孙志刚案成为历史辞条之后

　　《广州年鉴》2004年刊于近日正式出版。广州市抗击非典、孙志刚案等重大事件被列入其中。《广州年鉴》2004年刊登载的广州地区2003年大事记中，对“孙志刚案”是这样描述的：（6月9日）“武汉青年孙志刚在广州被故意伤害致死案在广州市中级人民法院一审判决”。据称，像孙志刚案这样一个个体的案件被编进《广州年鉴》中，在以前是比较罕见的。（10月24日《京华时报》）

　　成为历史的孙志刚案被赋予一定的“历史地位”，对于一本有着自身定位和选择标准的官方年鉴来说，的确是一个不小的突破。可在笔者看来，这些严谨缜密的记录文字似乎让并不遥远的历史有点意犹未尽，我们读出了文字背后潜伏的理性骨架，可更多情感与事实的血肉却过于模糊。此次“有幸”被“载入史册”的并非一个不幸逝去的小人物，而是被他搅起的轩然大波，是他的身后“余威”背负着他的“符号化”姓名走进了史书。与孙志刚有着同样经历同样遭遇的流浪者不在少数，他们也曾被陈旧的“法则”误读，也被法则的执行者“误会”和伤害过，他们所遭遇的某些不公正不合理更不合法的现实困局真的已被彻底扫入历史的垃圾堆了吗？

　　孙志刚用生命换来了一项制度的新生，但我们不应忘记，在他不幸地倒下之后，是媒体的良心，是舆论的力量，是公众的声援，是法理和正义的威严，是在所有追求制度进步和规则完善的主流民意的呼吁、努力下，最终完成了这一浴血重生的再造历程。他们的责任感和事实功绩同样不应被史录遗忘。

　　真实深刻地记录和反思不仅是为史者的责任，也是我们每个时代中人、每个社会参与者必须牢记的行为准则。以史为鉴，才能少走弯路少犯同样的错误，从这个意义上说，孙志刚案不应局限于年鉴一角，对它的历史评价还应在更高更广阔的话语平台上展开。北京陈阳

　　廉政金制度违反行政许可法

　　备受非议的国家公务员廉政金制度似乎没有消停的迹象。

　　据《南方日报》10月24日报道，浙江湖州市公安局全体民警将实行廉政金制度。该廉政金包括两部分，一是从在职民警每月津贴中提取，另一块则由单位进行配套并逐年递增。如果按从警40年来算，退休时警察可拿到近37万元廉政金。据悉，湖州的廉政金制度得到了浙江省公安厅的肯定，并鼓励全省各地公安机关在有条件的基础上进行推广。不贪污本属自己分内的活计，公务员却要为此抱走纳税人的钱。

　　更要命的是，这股“廉政金”之风大有蔓延之势。据4月1日《信息时报》报道，深圳市有关人员表示，该市有望在今年内实行廉政金制度。如果公务员在任职期内廉洁，退休时有望拿到100万200万元的廉政金。深圳特区“吼出”的数字实在是“独占鳌头”，旋即引来一阵汪洋“口水”。后来，深圳的廉政金制度是胎死腹中还是“暗地里妖娆”我们不得而知。

　　我们知道的倒是，根据《国家公务员暂行条例》规定，公务员理应勤政廉洁，尽职尽责。也就是说，廉洁是一个公务员最低要求，“挤进”公务员队伍后就必须得遵守纪律。凭啥还要另起灶台，用“廉政金”来往他们身上“贴金”？

　　其实，“廉政金”几乎与“制度”无关。腐败的根源往往是对权力缺乏应有的制约，而权力是体制赋予的，试图通过约束单个人的思想和行为来遏制腐败，无异于扬汤止沸。所以，有违法之嫌的“廉政金”防腐当止。四川周明华

　　“与郎无关”的表态说明什么

　　据10月22日《中国青年报》报道，从今年8月开始，一向保持低调的国资委各种动作突然变得频繁了，先后下达文件近10个。针对各省国资委的大检查同时启动。10月中旬，国资委、财政部、监察部和国家工商总局组成的国企产权转让联合调查组抵达江苏、浙江等省，对一些重大企业国有股权转让进行联合抽查。人们很容易把国资委的动作，与今年8月以来郎咸平引发的国企产权转让讨论联系起来。但国资委研究中心副主任李保民认为“国资委最近的检查工作，与郎咸平掀起的讨论无干”。

　　郎咸平关于国企产权转让的言论引起轩然大波，而国有资产流失严重也是事实。尽管国资委平时本来就要开展一些工作，但突然加大对国资流失的清查力度，时间又基本上与郎咸平的言论及相关讨论吻合，因而“国资委最近的检查工作与郎咸平掀起的讨论无干”的说法不太可信。

　　为什么“有关”却要说成是“无干”呢？清查与防范国有资产流失应当是国资委的职责，现在这个问题的严重性不是由国资委而是由一“民间人士”揭示出来，并因此引起社会各界的广泛关注，而这岂不是反衬出国资委有些人士的失责？

　　除此而外，不能说“无干”的表态没有透视出一种高高在上的官本位心态。有些官员总认为自己是“官”，因而承认因为“民”的言论而采取行动很“丢脸”，也就是说，“官尊民卑”或许才是“无干”表态下面的真实意思。

　　其实，倾听来自“民”的声音，并依据其中的合理部分采取整改措施并不“丢脸”。政府是人民的政府，官员是选民选举出来为选民服务的，从政治地位乃至权力来源看，民众都应当高过官员，因而民众不但可以与官员平起平坐，而且可以在官员面前摆一种“高姿态”。

　　明明不无关系却要说成“无干”，这是长期以来在有些领域内民众意见还不太能够得到重视的一个缩影，是民众监督有时候还缺乏刚性约束力的结果。这也进一步提醒人们，除要使群众能有表达意见的渠道之外，还必须建立能够使群众合理呼声真正产生约束力的制度。江西魏文彪