酝酿已久的《电子信息产品污染防治管理办法》已经制定完成并即将出台，《办法》可能将彩电的使用年限锁定在7—8年，以确保安全使用。《办法》规定有关家电的生产厂家必须在产品上标注明确的安全使用期，一旦过了这个安全使用期，生产企业不会再对产品质量负责，也无须承担维修责任（《现代金报》10月24日报道）。
电视用了七八年以后是否就变成垃圾了呢？我们的生活经验给了否定的回答：对于我
们这些30多岁的人来说，结婚时花了半年的收入购买的21寸彩电，虽然已经用了10年左右，但依然是家里的主要电器。因此从生活经验出发，这样的规定的合理性令人质疑。
但是可以想像，彩电的生产厂商对这样的规定肯定非常欢迎，它不仅可以免除厂商在出售商品七八年后，对消费者所承担的瑕疵担保义务、减轻生产商的责任，而且使彩电的更新周期加快，从而他们将有更大的市场。同时，厂商可以降低对现期产品的质量要求，只保证8年的使用期，这将极大地降低他们的生产成本。
诚然，任何产品都有其使用的安全期，而消费者总是希望将自己的商品使用最长的时间，这两者间的矛盾本应由政府在充分调研的基础上，照顾到厂家与消费者双方最大利益而决策，而当这样的决策出台时，政府必须首先回答人们的问题：8年的安全使用期是如何得出的？有什么理由免除厂家在8年后的瑕疵担保责任？对于8年后状况良好的彩电，为何不能如同小汽车的使用期一样在检测后加以延长？
《办法》出台为何受害的是消费者，而得利的却是那些彩电厂商？虽然它打着保护消费者安全的幌子，但我们在心里却不承情。虽然规定了8年的使用期，但是以节俭为美德的国人，是不会将那些看得好好的彩电当成垃圾扔掉的。《办法》的出台会使广大消费者的利益得不到充分的保障，而又鼓励生产商生产更多质量低劣、只能保证8年之需的彩电。
彩电使用8年后未必就是垃圾，而只想到生产商的利益却不顾消费者利益的人的想法，才是垃圾。邹云翔（检察官）
