“衡阳火灾”责任人今受审

　　今天，湖南衡阳“11·3”特大火灾事故公开庭审在衡阳市铁道运输法院拉开帷幕。据受理此案的衡阳市珠晖区法院透露，此次庭审由于案情重大，需要持续3天左右的时间。据了解原衡阳市永兴集团有限公司董事长李文革、原永兴集团副总经理兼永兴建筑工程有限公司经理李永开、原衡阳市江东建筑公司施工员魏东衡、原衡阳市建筑设计院助理工程师朱峰、原衡阳市建筑设计院工程师肖伟等5人，被检察机关指控的罪名为重大安全事故罪，而原衡阳永兴物业管理有限公司经理沈黎明被检察机关指控的罪名则是重大责任事故罪。

　　指控一>>没有地质勘探报告就设计了住宅楼建筑图

　　记者通过多方了解，检察机关指控的内容有，1995年6月，衡阳市永兴资源开发公司（后升格为永兴集团）取得了衡阳市江东区宣灵村28#-54#地段的房地产开发权，并先后办理了建设用地规划许可证等证件，但未办理施工许可证。李文革为少交设计费用，雇请时为衡阳市建筑设计院助理工程师的朱峰为其私下组织衡州大厦建筑方面的图纸设计，并付2万元设计费。

　　事后，朱峰找到同事肖伟和唐某、郑某，要肖伟负责结构设计，唐某负责给排水设计，郑某负责电路设计，朱峰自己负责建筑设计，并从衡阳市另一家勘察规划设计公司出图盖章。朱峰在建设方没有提供地质勘探报告的情况下，凭规划红线图就设计了一层为门面、二层以上为南北两向住宅楼的建筑图。之后，肖伟也在同样的情况下进行了设计。

　　指控二>>为少交规费而设计报建和实际施工两套图纸

　　李文革为增加建筑开发面积，要求朱峰将设计改为一层门面、二层以上为东、西、南、北回字形住宅楼的建筑设计。永兴公司还将衡州大厦二楼以上住宅由原来规划的南北向平行3栋楼，擅自改为回字形的4栋楼，明显违反了建筑管理法规规定。

　　同时，应李文革少交规费的要求，朱峰私自设计了两套图纸，一套图纸设计为7层，总面积为5800平方米，用于向相关职能部门报建。另一套图纸设计为8层，建筑面积为8600平方米用于施工。肖伟明知朱峰有两套图纸，却未重新进行结构设计，只按7层进行结构设计并用于实际施工。

　　指控三>>衡州大厦的建设单位和施工单位竟是“一家”

　　1997年4月，永兴公司在不具备施工资质、且违反“建设单位不能同时为施工单位”的规定，在未组织图纸会审和未经市建工局批准的情况下，擅自从家乡组织民工进行施工。作为施工负责人的李永开、魏东衡，边出图边施工，且未报市质监站进行质量监督，隐蔽部分工程除仅有一次有设计人员验收签字外，其余均未经设计和质监人员检查验收。对已存在的设计及施工质量问题没有及时发现，降低了工程质量标准，留下了安全隐患。

　　另外，李文革等人还擅自增加房屋，使该大厦局部单元增至9层。工程竣工后，李文革未请消防、建工、质监等部门验收即投入使用。

　　指控四>>火灾是外部诱因而质量隐患则是内因

　　火灾事故发生后，专家鉴定组作出了权威鉴定结论，认为衡州大厦的业主、施工及设计方违反有关法规，严重降低了工程质量标准，大大降低了其抗灾害能力。而这最为明显的表现，就是在大厦的一些局部地方，钢筋数量比较少，用的钢筋没有按照标准配备那么粗，在浇注大厦西南部位的时候，用了20吨不合格的水泥，导致衡州大厦大火燃烧时，在衡州大厦西部偏北的5根柱子损毁比较严重，这5根柱子承载能力下降，在重载的压力下倒塌，继而引起衡州大厦3000多平方米建筑的坍塌。

　　衡阳市珠晖区检察院认为，火灾是坍塌的外部诱因，而建筑物在设计和施工方面的严重工程质量隐患，则是造成大面积坍塌的内因。

　　庭审之外>>已提出巨额民事赔偿

　　昨日，记者还了解到，在“11·3”火灾事故当中由于受重伤至今才只能勉强走几步的衡阳晚报记者杨帅，已经委托其父亲聘请了律师彭家政，向衡阳市珠晖区法院提出了刑事附带民事赔偿的起诉。

　　据彭家政介绍，仅杨帅已经向永兴集团提出了200万元的民事赔偿。“至于其他100多户人要求的民事赔偿是怎样的，我不太清楚。”

　　《广州日报》供稿

　　“11·3”火灾回放

　　2003年11月3日凌晨5时许，衡州大厦发生火灾。接到报警电话后，衡阳市珠晖区消防中队出动3台消防车，在4分钟内赶到现场扑救，随后特勤中队、雁峰区消防中队、石鼓区消防中队共12台消防车130余人，以及4个专职消防队4台消防车50余名消防队员先后赶赴火灾现场，将楼内尚未撤离的居民一一背出或转移。上午8时30分左右，大楼突然发生坍塌，共有16名消防官兵和4名现场采访的记者受伤，20名消防官兵壮烈牺牲。