(新闻)
读了3年研究生，声称没学到应有的知识。日前，刚毕业的女硕士生刘芳(化名)以学校没有尽到培养责任、违约为由，将南京艺术学院告到南京鼓楼区法院，请求法院判令该校退还2.4万元学费，及银行同期利息。法院已受理此案。
29岁的刘芳诉称，2001年入校后，学校无故拖延她进入所报专业学习达1年之久，影响了她的专业知识学习。读书期间，有一年多未得到导师任何学术上的指点。导师所做的仅是对她的作业、论文等改改错别字，根本就没尽到对研究生的培养责任。刘芳认为，虽然拿到了毕业证书和学位证书，但她所获取的知识却没达到真正的研究生水平。
(争议)
学生该维权学校该反思
小宝(在读研究生)：抛开输赢不谈，这场官司除了唤起学生自我维权的意识之外，更明确告诉各高校：研究生培养决不能“萝卜快了不洗泥”，文凭的水分该下大力气挤挤了。如果一个学校不能够做到这一点，仅仅以一张有水分的文凭将学生打发了事，是对学生权利的漠视，也是对教育的亵渎。
小石潭(编辑)：你千万别惊讶，此前早有迹象：一是不断有大学生借媒体上呼吁“教授不要逃课”；二是家长愤怒质问学校“大学该上几天学”。学生呼吁——家长质问——毕业生状告，这是他们诉求得不到满足后的自然结果。到了这个地步，学校还能不反思吗？
官司很难打但值得打
朱寿荣(读者)：这个官司我总觉得不好打。关键是你说“根本没有达到”研究生水平，这没有一个衡量的标准。但再难打也是值得的，因为它触动了目前教育产业最敏感的神经，通过它把一些不正常的现象摆上台面，是很有意义的。据我的一个朋友说，西安有个名牌大学的分校，其学历教育就允许学生提前缴一年学费而提前一年毕业。这种荒唐做法，真是只顾经济效益，而不考虑学生的学业是否合格了。从这个角度来讲，对这种误人误国的虚假教育诉之以法，又有什么不可以的呢？官司的意义不在于导师对学生指导得多与少，也不在于索赔几个学费，而在于揭露了虚假教育问题。
是不是为找工作而炒作
杨飞(银行职员)：导师，只是对学生进行辅导和引导，真的学问还得自己去研究，你不可能要求导师向教小学生一样手把手教你吧？自己没学好，却说是导师、母校的责任。我怀疑这位女硕士起诉的真正目的，我认为她不是为了要回那几个钱，也不是一定要把矛头指向导师，而是为了炒作自己，为了吸引眼球，为了使自己出名，毕竟马上就要找工作了嘛。
