作者：单士兵
大学生宿舍里有了“叫醒”服务，也有服务员来“大扫除”。这事发生在南京理工大学。
10月18日《北京青年报》消息说，该校近日为学生推出了被称为“宾馆式”的免费
服务。该校后勤集团将为学生提供16项服务项目，包括早晨定时叫醒，给学生宿舍“大扫除”，替学生取包裹等。校方称，这些服务是长期的。
此举一出，引来一片争议。有人戏称为“学校投怀送抱当保姆”，说这容易造成学生一定的依赖性，一屋不扫，何以扫天下？此举不利于“天之骄子”自力更生能力的培养。
我认为，人的力量是有限的，如何合理分配自身的时间和精力，对成就个体事业具有重要意义。对于那些迫切需要吸收科学知识和积累社会实践经验的大学生来说，省下诸如打扫卫生、收取包裹之类的时间，可以更从容地投身到最需要的学习与实践中去。让大学生享受“宾馆式”服务有积极效用。
“一屋不扫，何以扫天下”的观念，我以为是陈旧的，是特定年代的产物。当时社会化分工还不够细，相对来说，个体机械劳作可能是决定成功的主要因素。值得注意的是，把一个人依赖性、自力更生能力之类的意志品质的形成，生硬地与“不打扫卫生”之类的事画等号，缺乏科学根据。
个人意志品质的形成原因是复杂的。许多伟大的科学家也曾忽视打扫卫生这样的生活小节，难道就可以说他们缺乏自力更生能力吗？
大学生享受“宾馆式”服务，是高校后勤社会化改革的成果之一。大学生们每年都向学校缴纳不菲的住宿费与管理费。但是有多少人真正细化出这些费用与大学生享受的居住条件与居住服务是等价的呢？尽管该校后勤集团称，这是免费的，但是，高校后勤员工的工资、福利来源中，很大部分就来自大学生们缴纳的费用。
此外，我想说明，随着高校后勤社会化改革的推进，高校后勤实体也将成为具有社会性、市场化、专业化的教育服务企业，实行企业化管理。大学生花钱享受服务，不必惊诧。高等教育阶段毕竟不是义务教育，大学生具备另一个身份：教育消费者。他们是花钱到教育机构接受服务的，教育机构应该为他们提供学习和生活的便利。
大学生享受“宾馆式”服务，应该理性视之。将其硬性地与思想品德教育嫁接在一起，不合时宜。市场经济的渗透力和消费者的影响力是难以阻挡的。报道中就称，在南京理工大学，平时就有学生请钟点工干活。可见，高校后勤服务市场对社会力量同样有着巨大的诱惑力。
