革命操盘手 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年10月27日10:40 外滩画报 | ||||||||
资深媒体人、《南方体育》副总编张晓舟/特约撰稿 中国足球的这场弃旧图新的变革,假如我们不滥举“革命”这样过于吓人的大旗,正好切中了目前整个中国改革大业 的要害,简单地说就是:政企必须分开,政府必须让利放权给投资人。因此这场变革风波所波及的,远远超出足球圈、体育圈 。
国安罢赛只不过是一根导火线,提前引爆了一场俱乐部向足协争权夺利的蓄谋已久的战争,这场势必旷日持久的拉锯 战的最终目标是促成一个真正的足球大联盟的成立,以此分权分利。 有识人士当然支持这一改革的大方向,问题不是改还是不改,而是怎么改,但根深蒂固的举国体制行政思维和徐明全 盘市场化的“革命方案”仍然相距甚远。 更关键也更微妙的是,徐明等“革命党”目前也面临越来越多的责难。徐明是“系祸”始作俑者,而张海即便已不能 代表健力宝集团,也还是辽宁队的幕后人,如果说徐明是“革命军”的总司令,那么张海就是参谋长,徐张两人和徐泽宪并称 “革命三巨头”。然而就在“革命”如火如荼当口,接连出现了冠城1比5惨败实德又以6比3狂胜辽宁,然后实德0比4惨 败给上海国际三场令人生疑的问题球,不免令人对“革命党”品格和公信力以及“革命”能否创造一公平秩序产生越来越大的 怀疑。 实际上中超已是足协、庄家(比如澳彩)、资本大鳄(即使小鳄也经常乔装大鳄)三分天下,而假如我们转换视角, 将“革命党”视为“资本足球”的操盘手,恐怕更加有助于提防“革命”的陷阱。 操盘手自然有呼风唤雨激活市场的本事,但也可能善于玩弄违规伎俩仍至违法勾当。究竟是踢球还是“做球”?在中 国足坛已经越来越成为摆在大大小小从业人员面前的问题。“做球”当然拥有更立竿见影更具诱惑力的“市场”。假如“革命 操盘手”手上不干不净,当然也给了保守派口实,尤其是国家体育总局有一种意见认为实德是害群之马,因而有可能把脏水和 婴儿一块泼,以“系祸”为由极力反对职业大联盟甚至反对进一步放权改革。 政客足球太腐朽,资本足球太叵测,庙堂太森严,江湖太险恶。在政客与资本之间、之上,还应该高悬一把法制的达 摩克利斯之剑,市场必须是法制的市场。如何在权力、权益的重新分配中建立权力制约和法制监督机制,才是改革成败关键。 最后说说辽宁队长肇俊哲。有家沈阳媒体甚至把他说成了“革命的源头”:肇俊哲因不满队友在场上反常诡异的表现 当场怒摔队长袖标不干。但到了辽宁对四川冠城赛前他又变老实了,声称“革命”很好,支持“革命”,于是踢了一场“革命 操盘”球。在这场赤裸裸大败之后,肇俊哲关闭手机谢绝记者,然而辽宁无奈总经理吕枫却一语中的:“股权问题是症结所在 。”公开道破了“革命操盘手”的天机。 确实,只有肇俊哲怒摔队长袖标向“革命操盘手”说“不”那一幕,才有点革命的味道,可惜这点味道很快烟消云散 。 不妨再重申一遍:不要急于为革命建立直抵天堂的纪念碑,革命,可能也只建起了一座摇摇欲坠的牌坊。 | ||||||||