舌战：四川大学是不是名牌

　　说是升入名牌大学要奖励，考上川大凭啥不兑现？学生将母校告上法庭，双方围绕“名牌”激烈交锋

　　早报讯（锦法记者李威）说是学校要对前十名升入名牌大学的学生给予奖励，为啥不给我？现就读于四川大学经济学院的苏龙飞，为4万元的奖学金将自己的母校成都七中育才学校（东区）告上法庭。在昨（27）日的庭审中，原、被告双方就“四川大学是否属于名牌大

学”展开了激烈争论。

　　2000年，苏龙飞以优异的成绩被成都七中育才学校（东区）录取。在该校的招生简章和“答学生家长问”的宣传手册中曾提到“高中毕业升入名牌大学的学生，其前十名给予3万-5万元一次性奖励”。2003年6月，苏龙飞参加全国高考，其总分超过重点线23分，列成都七中育才学校文科第二名，被四川大学录取。苏龙飞领到四川大学的录取通知书后，其父母多次到成都七中育才学校（东区）协商奖学金事宜，但校方均以四川大学不是名牌大学为由拒付奖学金。苏龙飞请求法院依法判令：成都七中育才学校（东区）给予奖学金4万元及逾期利息2000元。

　　被告代理律师马大龙称，校方2000年印制发放的“答学生家长问”宣传册第25条第3款的确有“高中毕业升入名牌大学的学生，其前十名给予2万—5万元一次性奖励”，但在2000年7月14日的校务会上，学校管理层已作出明确规定，名牌大学并不包括四川大学，而是指北大、清华、复旦、中科大、南大、浙大。近五年来，除苏龙飞的家长外，其他家长对这一名牌大学的范围都没有提出过异议。苏龙飞的诉讼请求在法、理、情上都是不能成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　下午1时许，审判员宣布将择日开庭宣判。

　　庭审现场

　　媒体文章双方都拿来当证据

　　在法庭答辩中，双方的“火药味”越来越浓。围绕“四川大学是不是名牌大学”，原、被告都出示了大量的证据。

　　原告：进211工程还不算名牌？

　　“学校在招生简章对名牌大学没有指定，而四川大学本身也是名牌大学！”原告代理律师冯露对被告提供的2004年7月14日校务会议记录的真实性表示怀疑，“这不能作为证据。就算是真的，被告当时也未向原告告知。”

　　冯当庭出示了10份网络证据，其中包括“2003年中国100所大学亮相”、“全国重点大学名录”等。“这些资料显示，四川大学的排名在全国都在14位以前，而且还有上升的趋势。同时，四川大学还进入了国家211工程。这些都能证明四川大学就是重点大学，名牌大学！”

　　冯露还将成都某媒体今年1月刊登的文章作为了本案的证据，“文中明确提出四川大学的综合能力已在全国大学中排名第10。难道这样的大学还不是名牌大学吗？”

　　被告：咋发奖学金要由校方定

　　“对这些证据的真实我们不存在异议，但所有证据中并没有提到名牌大学几个字！”被告律师马大龙表示，“这些信息都是民间行为，个人行为，是没有权威性的，而且任何单位和机构无权对高校是不是名牌大学进行排序和认定。”他认为，迄今为止，国家从来没有过对“名牌大学”的认定。学校只是自主决定发放奖学金的大学的范围，这同认定“名牌大学”完全是逻辑概念不同、实质内容不同的两件事。马大龙也当庭出示了另一篇在成都某媒体刊登的文章，“文章中明确指出四川大学目前并不是一流大学”。

　　原告律师很快进行了反击：“我们同意被告的观点，任何单位和机构都无权对是不是名牌大学进行排序和认定，但对方在证据中并没有一条能证明四川大学不是名牌大学！”