几天前，北京市人大常委会审议通过了《道路交通安全法实施办法》，对司机的赔偿责任进行了细致明确的划分。由
于与保险法的相关规定存在冲突，很多人担心这些规定不能顺利执行。昨天，北京又有一起交通事故的双方当事人走上了法庭
，双方在司机该不该赔偿和怎么赔偿等问题上发生了尖锐冲突。
今年6月2号，北京的赵先生在开着小货车直行时与骑自行车拐弯的岳女士相撞。赵先
生立即将岳女士送到了医院，
并为其垫付了一万多元的医药费。事故发生9天后，当地交警部门做出责任认定，骑自行车的岳女士对这起事故负全部责任。
此后，驾车的赵先生要求岳女士返还他所垫付的医药费，但被拒绝。一气之下，赵先生把岳女士告上了法庭。
赵希亭：现在好像是做了好事了，赶紧抢救病人，到现在倒落了不是。
但被告岳女士表示，事故责任和民事赔偿责任是两回事。根据民法通则的规定，高速运输工具造成他人损害，应承担
民事责任。
被告律师：并不是因为被告对于责任事故的产生负全部责任，就意味原告可以不向被告承担民事赔偿责任了。
法院则认为，新的道路交通安全法规定，在未超出第三者责任险责任限额的情况下，机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，应由保险公司予以赔偿。而赵先生支付的医疗费为1万元刚好在第三者责任险责任限额内，但是而且没有证
据证明事故是由岳女士故意造成的，所以驳回了赵先生要岳女士返还医疗费的请求。
法官：驳回原告赵希亭的诉讼请求。
而保险公司表示，赵先生在事故中没有责任，按照合同，不予理赔。这样一来，赵先生垫付的医疗费只能由自己来承
担了。
编后
我们带着这个问题也咨询了法律专家，他们说其实赵先生挺冤的，按照新交法，赵先生的损失应该由保险公司来赔。
但是目前的保险法却规定，如果司机没有责任，保险公司就拒绝理赔第三者责任险，这样新交法和保险法之间就出现了衔接空
白。以后可能还会有张先生、李先生碰到这样的情况，所以我们希望这一段衔接空白能尽快地解决。
《第一时间》播出时间：经济频道每周一至周五7：00—9：00
