江淮晨报昨天，新华网首页全文转载《新周报》对南京师范大学9月27日下午强迫该校女生为领导陪舞一事的调查。新华社记者与学校及有关方面核实后得知，这次被双方单位定性为“非常正常的接待、联谊”活动，接待的是来自江苏省委党校某厅局级干部学员班的参观考察人员。
据介绍，这是一次由该学员班党支部组织的活动。由于10月10日党校要举办卡拉ＯＫ
比赛，因此支部活动的最后一项安排就是在南京师大练一会儿歌。活动的组织者对南京师大校方安排女生陪舞，事前并不知情，到了现场才发现。
在一些人看来，南京师大校方强迫女生陪舞自然不妥，而党校学员在不知情的情况下接受陪舞，则情有可原。然而，试想一下，如果他们是普通公民，来到学校练歌，会有人安排女生前来陪舞吗？这种明摆着是由校方组织的陪舞，显然是冲着他们特殊的身份、地位和权力而来。
权力的“越界”特征在于：权力主体在主观上也许并不是在故意为“恶”，但在客观上，权力的行使、发挥作用及产生影响，却超越了它应有的边界。就心态而言，权力的“越界”又分为主动越界和被动越界两种，前者易于辨识，后者则易被忽视。然而，无论是主动越界还是被动越界，权力主体都负有不可推卸的责任。
在这起事件中，南京师大校方强迫女生为领导陪舞，是主动超越其法定的职责，同时在诱导着跳舞干部享有他们本不应享有的特权；而跳舞干部对于分明是冲着权力而来的体贴入微的接待安排，欣然接受，对权力所产生的“越界”影响力和额外附加值处之泰然，则是在用实际行动与校方默契配合，共同完成了这一次权力“越界”事件。
原因何在？有的下级和基层单位恨不能让领导舒坦到每一根毛孔的接待，对权力无以复加的膜拜，很快使他们在陶醉于权力快感的同时，淡忘了权力的理性边界，淡忘了党员干部的形象与责任，淡忘了权为民所用的宗旨。
多年来，我们大声疾呼，用体制反对腐败，用制度整肃党风，然而，难道我们真能出台一条规定：“党员干部不得参加由接待单位用行政命令组织女性陪侍的交谊舞会”吗？
其实，重要的是每一位公民能够像陪舞事件中那几位南京师大女生一样，一开始感到不合适，最终勇敢地向媒体说出事实真相。公民们真正承担起公民的责任，对领导干部“越界”行使手中权力，保持自觉的反思意识，敢于说“不”，试图“越界”的权力，也就失去了“越界”的土壤。
·新华社记者 周国洪 ·
（来源：江淮晨报）
