丈夫猝死试管婴儿仍能生

　　打工妹王霞成为全国首例得偿所愿者，引发伦理和法律争议

　　“我知道付出必然会有回报”

　　昨日，争取得到回报的王霞神采奕奕，4个月那个低头垂泪的形象已经被完全推翻。然而不知是否过于兴奋的原因，她的话语在比当初多了自信的同时，也多了一分隐约的偏执。

　　记者：4个月的等待和争取，换来这样一个结果，是你意料之中的吗？

　　王霞：是我意料之中的，但确实有点够漫长的。虽然我一直很有信心，知道自己肯定会得到这样一个结果，但是这种等待让我一度很紧张。

　　记者：回味一下这个过程，你有什么感受？

　　王霞：我挺为自己骄傲的，我隐约感觉到，这番争取也许不仅仅帮助我自己。这种争取不容易，那种凄凉的感觉我不希望有和我相同遭遇的女性也来品尝。我争取到了，也许能帮她们。

　　记者：凄凉？家里人不支持你吗？

　　王霞：这个决定我想我来下就行了，其他人管不了。（略作迟疑）大部分家人都反对，“过来人”老人固然反对，年轻人也反对，认为我又不是嫁不出去，这么年轻，不值得。

　　记者：很多人都猜想，你这么坚持，是因为你放不下和丈夫的感情。

　　王霞：错了，不是感情的问题，我觉得是责任的问题。

　　记者：责任？你认为生儿育女是你的责任？

　　王霞：是，选择了结婚就有人为的责任，我认为不应该因为丈夫去世就逃避责任。

　　记者：有没想过你的孩子愿不愿意成长在你给他带来的这种环境？

　　王霞：（略有激动）我认为不让他来这个世界才是不公平的。我知道你要问我养不养得起他的问题，我认为什么经济因素完全不存在，难道说有钱就能生10个，没钱就不能生吗？他只要生下来就是一个公民，享有公民权利。而且他有母爱有亲情，至少要比那些孤儿院被父母遗弃的孩子、生下来就不健全的孩子幸福。

　　记者：你会告诉他这一番争取的过程吗？

　　王霞：当然会，我会全部告诉他，这样他会更知道生命宝贵，更珍惜生活。

　　记者：现在得到了特批，你打算什么时候把这个愿望真正实现？

　　王霞：（很兴奋）我不能告诉你具体时间，但是会很快了！应该是今年年底之前吧。

　　记者：冷冻胚胎移植目前只有30%左右的成功率，以前已经失败了一次，万一再次失败，你有心理准备吗？

　　王霞：不管花多少时间，多少代价我都要实现这个愿望。我相信失败不会再发生在我身上，我这番争取等于让上帝都感动了，还有做不到的吗？而且我有13个胚胎，而且我的身体条件除了输卵管的问题以外都很好，我相信我很有优势。

　　>>缘由

　　为何剩余13个胚胎不能利用？

　　这个个案引发的已不仅仅是感慨，由于是人类医学技术发展而带来的“新问题”，它引起了医学界、法律界、伦理界的共同关注。

　　昨日，广东省妇幼保健院集爱遗传与不育诊疗中心主任吴敬之表示，中心用试管婴儿技术共为王霞培育了16个胚胎，1个因质量不佳而丢弃，在今年2月份时为其进行首次手术移植使用了2个，剩余13个被冷冻保存在集爱中心。没想到，还没等到两夫妇再次使用，王霞的丈夫忽然遭遇车祸身亡。

　　今年6月份，王霞在其丈夫遭遇车祸猝死1个月后要求“复苏”其冷冻胚胎进行胚胎移植手术。由于在技术上我国冷冻胚胎的保存年限普遍认为只要不超过5年就能充分保证胚胎的质量，但集爱中心根据《人类辅助技术规范》第三（十三）条款及《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》第一（四）条款的规定，还是终止了这一手术。

　　据悉，《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》第一（四）条款规定“医务人员必须严格贯彻国家人口和计划生育法律法规，不得对不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术”。中心认为王霞的丈夫已经过世，意味着她属于“单身”，因此不能实施手术。

　　法律界人士

　　应该填补法律空白

　　在王霞的请求函中，记者看到其一直强调其自身不是“单身妇女”的身份，但法律界却认为，卫生部的特批并非认定这一点而作出的。让人意外的是，实际上目前我国狭义上的法律中，并未明确规定单身妇女不能实施辅助生殖手术。

　　广州法制盛邦律师事务所律师宋健刚表示，从狭义上而言，目前法院赖以判案的《人口和计划生育法实施条例》、《妇女权益保障法》、《人类辅助生殖技术管理办法》等法律中都未对单身妇女不能做人工辅助生殖手术作出规定；但是《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》虽非法律范畴，却属技术操作规范，对个人无约束力，对医疗机构却有约束力，因此如果有医疗机构替王霞做此手术就属非法。

　　目前对单身女性实施辅助生殖手术未立法不等于其符合伦理道德规范。“法律总是滞后的，往往只有在形成普遍现象后才会立法”，近年来随着生殖医学的发展，引发很多新问题，“王霞事件”也许会促使法律填补这一方面的空白，对相关问题作出规范。

　　但他不认为这次的事件是为某一类人“开口子”。按照卫生部发的文件，不是因为把王霞剔除出“单身女性”范畴而批准她，而是基于冷冻技术保证胚胎延续而同意其继续实施。“她并不是在单身后才开始辅助生育，因此这个个案的批准和为单身女性实施辅助生育手术‘开禁’没有必然的联系。医院作为技术操作部门仍然一定要严格遵守医疗技术操作规范，技术规范虽然无法约束公民，但可以约束医院。”

　　对于该孩子出生后的公民权力问题，他明确表示，王霞生育的“试管婴儿”将与所有正常婚生孩子一样享有所有平等的公民权利和法律权力。

　　伦理学专家

　　一次对传统伦理观念巨大挑战

　　对于伦理学界而言，王霞事件是一个巨大的冲击。广州医学院心理咨询中心副主任、广东省医学伦理委员会委员李幸民表示，王霞事件有着非常丰富的伦理学意义。

　　他认为，王霞事件无疑是一场对传统伦理观念的极大挑战，这个个案值得引起伦理学界的共同深思：

　　其一，突发事件和人类意愿的冲突问题有了一个全新的发展，王霞实现了前人未能达到的意愿。在王霞事件的处理上，从发现、讨论、申报，到得到结果，都充分体现了医院和卫生部门高度的医学人道主义及管理中科学的程序，是依法行医的体现，也是一个相当“人性化”的过程。

　　其二，在儒家文化的影响下，中国人推崇生殖是自然繁衍过程，人工辅助生殖技术正是体现了一种人类自身的强烈意愿和情感，单身女性对这种权利的争取更是一种全新的观念。

　　其三，传统观念都对家庭的完整性有一个既定的定义：父、母、子女，但是否家庭真的必须具备所有的细胞才能实现其功能？王霞的坚持和种种社会现象都促人思考：单亲的孩子是否一定就不能健康成长？如果引导得当，孩子知道自己的生命来之不易，是否会比常人更珍惜？

　　李幸民感慨地表示，在当今社会多元化价值观的影响下，在这个物质经济高速发展的社会，王霞表现出朴实、真挚的感情是难能可贵的，也颠覆了很多已经形成的物质评价。观念的不断转变是社会发展不可避免的问题，生物技术让更多的人实现了愿望，同时也引发了很多问题，伦理自然摆上了前台，这有利于引起大众关注和推进法律制度的形成。